Στην επίθεση ο τέως Πρόεδρος Αναστασιάδης: Με προσωπικό βιβλίο υπό τον τίτλο «Ο Συκοφάντης

Σύγκρουση μεγατόνων μεταξύ του τέως Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη και του τέως προέδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ), Αβέρωφ Νεοφύτου πυροδότησε η συνέντευξη του πρώτου που περιείχε απίστευτες αποκαλύψεις για τους κατηγόρους του.

Μιλώντας στο podcast του antenna ο Νίκος Αναστασιάδης βγήκε στην αντεπίθεση και απάντησε σε έντονο ύφος στην πρόκληση που του απηύθυνε ο Αβέρωφ Νεοφύτου, καλώντας τον να αποκαλύψει τι συζήτησε με τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου σε ξενοδοχείο στη Νέα Υόρκη, τον Σεπτέμβριο του 2018, αφήνοντας να εννοηθεί πως τέθηκε στο τραπέζι η λύση δύο κρατών.

Ο κ. Αναστασιάδης αποκάλυψε ότι ο κ. Νεοφύτου γνώριζε τα πάντα.

Το γάντι σήκωσε ο Αβέρωφ Νεοφύτου ο οποίος απάντησε όχι πειστικά με στίχους του ποιητή Μανώλη Αναγνωστάκη, αφήνοντας ένα υστερόγραφο με σκληρές αναφορές προς τον Νίκο Αναστασιάδη.

Ο τέως Πρόεδρος αποκάλυψε πως μέχρι το ερχόμενο Φθινόπωρο θα κυκλοφορήσει το βιβλίο του με τίτλο «Ο Συκοφάντης», μέσα από το οποίο θα δίνει απαντήσεις σε όσα του καταλογίζονται στα βιβλία του πρώην υπαλλήλου του, Μακάριου Δρουσιώτη, στον οποίο απέδωσε αισθήματα εκδίκησης και αχαριστίας.

Αποκάλυψε και πως τον έστειλε στις Βρυξέλλες, μαζί με τη γυναίκα του, εξασφαλίζοντας παχυλούς μισθούς και για τους δύο.

Ο δημοσιογράφος Κώστας Κωνσταντίνου, με τον οποίο ο Δρουσιωτης εργαζόταν στην εφημερίδα Πολίτης, έγραψε:

Αλήθεια, ήταν χρηστή διοίκηση η μετάθεση της συζύγου του με διπλό μισθό στις Βρυξέλλες; Δεν είναι διαφθορά ότι πληρώναμε και εμείς επί πέντε χρόνια περί τις (πρόσθετες) δέκα χιλιάδες του ιδίου για να κομπάζει εδώ και εκεί ο ίδιος ότι έκανε μπάρμπεκιου και έβλεπε ποδόσφαιρο;

Τι έκανε επί πέντε χρόνια; Γιατί δεν είπε ποτέ;

Η διασπάθιση δημόσιου χρήματος δεν είναι διαφθορά;

Και γιατί δεν λέει ο «δημοσιογράφος» – «ερευνητής» στους αναγνώστες του ποιος χειρίστηκε ακόμα και την κατάθεση Αναστασιάδη στην Ερευνητική Επιτροπή για την Οικονομία;

Μήπως γιατί θα ομολογήσει ότι ήταν ο ίδιος την εποχή που τον δόξαζε και τον έγλειφε σε επιστολές και υπομνήματα που του έστελνε πουλώντας του εκδούλευση με διάφορα τα οποίο τρέμει να μην του βγάλει ο άλλος τώρα;

Κατανοώ τον πανικό του διότι όσο περνάει ο καιρός συνειδητοποιεί ότι θα πληρώσει πολλά λεφτά με την αγωγή του Αναστασιάδη.

Σημείωσε και τα εξής:

Μόνο και μόνο το ότι αφαίρεσε ολόκληρο -ουσιώδες- κεφάλαιο από την επανέκδοση του τελευταίου βιβλίου του και αντί να διορθώσει ή να απολογηθεί διαφήμιζε ότι στην επανέκδοση έχει και νέα στοιχεία (!..) δείχνει την κακοπιστία του. Και ναι ο Αναστασιάδης και ο καθένας μπορεί να απαντήσει. Ας τον αφήσει αντί να τσιρίζει. Τι φοβάται;

• Όμως από ότι ακούω ο Τέως έχει και άλλα πολλά και δεν με ξαφνιάζει καθόλου διότι ξέρω πως λειτουργεί ο Μαλάριος.

Βλέπει κάτι, βγάζει ένα συμπέρασμα που τον συμφέρει και ξεκινά την τσαπατσούλικη συνήθως προσπάθεια να το στηρίξει, αδιαφορώντας εάν κάνει ζημιά ακόμα και σε άτομα, όπως εγώ, που τον είχαν στηρίξει ποικιλοτρόπως.

Είναι ένας άφιλος άνθρωπος, ένας τύπος ο οποίος έφτασε στο σημείο για να γράψει μια παράγραφο σε βιβλίο να εκθέσει φιλικό του πρόσωπο ως την πηγή της πληροφορίας αλλά και την αποκάλυψη της πηγής του ατόμου.

Είναι τόσο πρόχειρος -αλλά και κουτοπόνηρος κάποτε- που σε μια από τις επιστολές του στον Αναστασιάδη γράφει ότι… δεν έχει πρόβλημα να αποσύρει κάτι που είχε γράψει διότι, όπως εξηγεί, από όλα τα βιβλία που εξέδωσε χρειάστηκε να αφαιρέσει πράγματα!

Προσέξτε και αυτό το υπέροχο, ένα από τα πολλά ενδεικτικά του επιπέδου του και του τρόπου που γράφει.

Στη σελίδα 43 του βιβλίου του «Η Συμμορία», ο Μαλάριος προσπαθεί να σφραγίσει το αφήγημα ότι ο Αναστασιάδης, μεθόδευσε την απόρριψη του πρώτου κουρέματος από το Eurogroup για να εξυπηρετήσει τη Ρωσία. Προκειμένου δε να το πετύχει, γράφει ο μεγάλος συγγραφέας, ο Αναστασιάδης «…δεν κάλεσε ρητά και κατηγορηματικά τη Βουλή, να εγκρίνει αμέσως την πρόταση όπως προέβλεπε η συμφωνία.

Τουναντίον ανακοίνωσε την πρόθεση του να την αλλάξει, λέγοντας ότι θα συνέχιζε να δίνει τη μάχη «προκειμένου οι αποφάσεις του Γιουρογκρουπ να διαφοροποιηθούν, τις επόμενες ώρες»» (sic). Αυτό εξηγεί ήταν ένα «κρυφό μήνυμα» προς τη Μόσχα για την οποία δούλευε.

Δεν χρειάζεται να είναι κανείς δικηγόρος για να καταλάβει τι συνεπάγεται νομικά η απλή αποκάλυψη στο Δικαστήριο ότι η πρόταση στο διάγγελμα Αναστασιάδη αλλιώς ήταν και είχε και συνέχεια την οποία δεν συμπεριέλαβε στο βιβλία διότι δεν θα εξυπηρετούσε τα όσα έγραφε.

Η πλήρης φράση Αναστασιάδη στο Διάγγελμα ήταν: «Γι αυτό και συνεχίζω να δίνω τη μάχη προκειμένου οι αποφάσεις του Eurogroup να διαφοροποιηθούν τις επόμενες ώρες, έτσι που να περιοριστούν οι επιπτώσεις στους μικροκαταθέτες»!

Δύσκολα μάλλον θα καταλάβαινε η… Μόσχα τέτοιο μήνυμα. Το δε ωραιότερο όσο και ενδεικτικό της ποιότητας του συγγραφέως αλλά και ανθρώπου; Ποιος είχε γράψει το Διάγγελμα που παραποίησε; Μα ο ίδιος ο Μαλάριος, μετέπειτα Μαγάριος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΟΛΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΔΩ

Τρομακτική καταγγελία του Νίκου Αναστασιάδη εναντίον του “δήθεν συγγραφέα”: Βιβλίο υμνεί τον ρόλο της Τουρκίας στο Κραν Μοντανά, κάποιοι τάχθηκαν να υπηρετούν τα συμφέροντα της…

Ακολουθήστε τη HELLAS JOURNAL στη NEWS GOOGLE