Στη δημόσια τοποθέτησή του, το πρώην στέλεχος αναλύει αναλυτικά τι λέει ο Ηλίας Κασιδιάρης για τη Χρυσή Αυγή και τη φυλακή, υποστηρίζοντας πως δεν υπάρχει αμετάκλητη καταδίκη σε βάρος του και ότι εκτίει ποινή χωρίς να έχει διαπράξει συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα. Ο ίδιος δηλώνει πως αποφυλακίζεται οριστικά στα τέλη καλοκαιριού με αρχές φθινοπώρου του 2026, συμπληρώνοντας τα 5/5 της ποινής του, ενώ προαναγγέλλει την επιστροφή του στις εκλογές χωρίς να αναλάβει επίσημο ρόλο προέδρου ή ιδρυτή σε κόμμα.
Πότε αποφυλακίζεται και πώς απαντά για την ποινή του
Photo: www.tovima.gr on Google
Σύμφωνα με όσα δηλώνει ο ίδιος στη συνέντευξη, η παραμονή του στο σωφρονιστικό κατάστημα έχει φτάσει τα 7 χρόνια, εκτίοντας την πρωτόδικη ποινή των 13 ετών και 6 μηνών που του επιβλήθηκε για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Όπως εξηγεί, δεν έλαβε αναστολή εκτέλεσης της ποινής όπως άλλοι κατηγορούμενοι, ούτε αποφυλακίστηκε υπό όρους στα 3/5, αλλά έφτασε στην πλήρη έκτιση.
Ο Ηλίας Κασιδιάρης αναφέρει ότι το συμβούλιο πλημμελειοδικών Λαμίας απέρριψε αιτήματα αποφυλάκισής του με το σκεπτικό ότι συγγράφει βιβλία, δίνει συνεντεύξεις και διεκδικεί ηγετικό ρόλο στον χώρο της ακροδεξιάς. Ο ίδιος επιμένει ότι διατηρεί λευκό πειθαρχικό φάκελο και υποστηρίζει πως δεν υπάρχει αμετάκλητη δικαστική κρίση, καθώς εκκρεμεί η καθαρογραφή της απόφασης του Εφετείου για να προσφύγει στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο.
Σημαντική δήλωση: «Έχω βάλει μία πρόκληση: μέσα στη δικογραφία της Χρυσής Αυγής βρείτε μισή δική μου παράνομη πράξη, δική μου όμως, όχι τρίτων προσώπων.»
Όπως διευκρινίζει, η έξοδός του αναμένεται στα τέλη του καλοκαιριού ή στις αρχές του φθινοπώρου του 2026, καθώς προστέθηκε επιπλέον χρόνος λόγω των αδειών που είχε λάβει κατά τη διάρκεια του εγκλεισμού του.
Η θέση του για τη Χρυσή Αυγή και τη δολοφονία Φύσσα
Αναφερόμενος στην περίοδο της κοινοβουλευτικής του δράσης, σημειώνει ότι αποχώρησε από τη Χρυσή Αυγή το 2020. Σχετικά με τις κατηγορίες που οδήγησαν στην καταδίκη του κόμματος, υποστηρίζει πως δεν μπορεί να υφίσταται συλλογική ευθύνη βουλευτών για πράξεις που τέλεσαν οπαδοί ή τρίτα πρόσωπα.
Για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ο Ηλίας Κασιδιάρης χαρακτηρίζει την πράξη ως ένα άθλιο έγκλημα, σημειώνοντας ότι την καταδικάζει απερίφραστα: – Θεωρεί απαράδεκτη την αφαίρεση μιας ανθρώπινης ζωής. – Δηλώνει ότι η πράξη αυτή κατέστρεψε όλη την πολιτική προσπάθεια δεκαετίας που είχε οικοδομήσει. – Αρνείται κατηγορηματικά ότι υπήρξε εντολή, καθοδήγηση ή ηθική αυτουργία από την ηγεσία του κόμματος. – Ισχυρίζεται πως υπήρχαν δύο ομάδες ΔΙΑΣ στο σημείο που δεν παρενέβησαν, καθώς και βιντεοληπτικό υλικό από κατάστημα το οποίο δεν αξιοποιήθηκε στη δίκη.
Παράλληλα, κάνει αναφορά στη δολοφονία των δύο μελών της Χρυσής Αυγής στο Νέο Ηράκλειο την 1η Νοεμβρίου του 2013, καταγγέλλοντας ότι οι αρχές δεν προχώρησαν σε ουσιαστικές έρευνες ούτε σε συλλήψεις, παρότι εντοπίστηκε η μοτοσικλέτα των δραστών στο Μαρούσι.
Πώς σχεδιάζει την πολιτική του επιστροφή στις επόμενες εκλογές
Στο ερώτημα αν έχει δικαίωμα συμμετοχής στην πολιτική ζωή, ο Ηλίας Κασιδιάρης επικαλείται το άρθρο 29 του Συντάγματος και τονίζει πως δεν του έχουν αφαιρεθεί τα πολιτικά δικαιώματα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι. Σημειώνει ότι με την πλήρη έκτιση της ποινής το φθινόπωρο του 2026 δεν θα υφίστανται περιοριστικοί όροι, γεγονός που του επιτρέπει πλήρη ελευθερία κινήσεων και ταξιδιών στο εξωτερικό.
| Πεδίο πολιτικής δράσης | Σχεδιασμός βάσει δηλώσεων | Νομικός περιορισμός που επικαλείται |
|---|---|---|
| Ίδρυση κόμματος | Δεν θα ιδρύσει νέο φορέα | Απαγόρευση από ψηφισμένη διάταξη |
| Ηγετική θέση | Δεν θα είναι πρόεδρος ή γραμματέας | Πρόβλεψη για διοικητικά στελέχη |
| Υποψηφιότητα | Θα συμμετέχει ως απλός υποψήφιος | Διατήρηση δικαιώματος εκλέγεσθαι |
| Εκλογικός στόχος | Είσοδος στη Βουλή με πάνω από 5% | Αποτροπή αυτοδυναμίας κυβέρνησης |
Υποστηρίζει ότι οι απαγορευτικές διατάξεις που ψηφίστηκαν στη Βουλή αφορούν αποκλειστικά τις θέσεις του ιδρυτή, του προέδρου ή μέλους διοικούσας επιτροπής κόμματος. Για τον λόγο αυτό, δεν προτίθεται να αναλάβει κανέναν από αυτούς τους ρόλους, ώστε να μην προσφέρει κανένα νομικό πάτημα αποκλεισμού, αλλά σχεδιάζει να κατέλθει στις λίστες ως απλός υποψήφιος βουλευτής.
Η συγγραφική δράση μέσα στη φυλακή και οι κοινοβουλευτικές καταγγελίες
Κατά τη διάρκεια του εγκλεισμού του, αναφέρει ότι έχει γράψει κοντά στα 10 βιβλία, έχοντας εκδώσει ήδη 11 τίτλους ενώ εκκρεμούν άλλοι 4. Το τελευταίο του πόνημα, με τίτλο «Η Μαύρη Βίβλος του πολιτικού συστήματος», εστιάζει στην επταετή θητεία του στις εξεταστικές και προανακριτικές επιτροπές του ελληνικού κοινοβουλίου.
Μέσα από το συγκεκριμένο κείμενο προβάλλει συγκεκριμένες υποθέσεις διαφθοράς: * Τα δάνεια των κομμάτων: Ισχυρίζεται ότι Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ οφείλουν πάνω από 1 δισεκατομμύριο ευρώ, κάνοντας λόγο για εισαγγελικό πόρισμα κακουργηματικής απιστίας το 2013, το οποίο παρακάμφθηκε με νομοθετική ρύθμιση ασυλίας για τραπεζίτες και στελέχη. * Η υπόθεση Novartis: Αναφέρεται στη διαδοχική κατάργηση και επανασύσταση της εισαγγελίας οικονομικού εγκλήματος και διαφθοράς, υποστηρίζοντας ότι αρχειοθετήθηκαν υποθέσεις υπουργών με αδιευκρίνιστα ποσά. * Η υπόθεση Siemens: Επισημαίνει την παραγραφή αδικημάτων λόγω καθυστερήσεων στις μεταφράσεις, παρά την παραδοχή για διακίνηση 1 εκατομμυρίου μάρκων σε κομματικά ταμεία.
Αυτοκριτική για τη δημόσια εικόνα και τα επεισόδια έντασης
Ερωτηθείς για τις βίαιες συμπεριφορές του παρελθόντος, παραδέχεται πως υπέπεσε σε επικοινωνιακά σφάλματα εξαιτίας της απειρίας του, καθώς εισήλθε στο κοινοβούλιο σε ηλικία 30 ετών. Για το περιστατικό της χειροδικίας κατά της Λιάνας Κανέλλη στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1 το 2012, υποστηρίζει ότι αθωώθηκε αμετάκλητα στο πρωτοδικείο Αθηνών, συμπληρώνοντας ότι επρόκειτο για ένα ατυχές γεγονός για το οποίο δεν υπερηφανεύεται, υποστηρίζοντας πως προκλήθηκε όταν δέχτηκε χαρτιά στο πρόσωπο.
Αναφορικά με το επεισόδιο στη Βουλή με τον Νίκο Δένδια κατά τη συζήτηση για το τρίτο μνημόνιο, δηλώνει ότι αντέδρασε έντονα απωθώντας τον, καθώς του διέκοψε τον λόγο ενώ αγόρευε. Για το συμβάν αυτό σημειώνει ότι του επιβλήθηκε πρόστιμο 4.000 ευρώ και ποινή αποβολής 15 ημερών από τον τότε πρόεδρο του κοινοβουλίου Νίκο Βούτση. Σήμερα δηλώνει ότι αποφεύγει τέτοιες συγκρούσεις, έχοντας επιλέξει πιο συγκρατημένη στάση.
Τι δεν καλύπτει η συνέντευξη
Παρά τη μεγάλη διάρκεια της συζήτησης, ορισμένα καίρια ερωτήματα γύρω από τη νομική και πολιτική πραγματικότητα παραμένουν αναπάντητα:
Ο παρουσιαστής θέτει το ζήτημα των ναζιστικών στοιχείων και της ιδεολογίας της Χρυσής Αυγής, όμως ο ομιλών αποφεύγει οποιονδήποτε ορισμό ή θεωρητική τοποθέτηση και απαντά αποκλειστικά με το περιστατικό της σύγκρουσής του με Γερμανούς βουλευτές για τις πολεμικές αποζημιώσεις το 2017. Ο αναγνώστης που αναζητά την ιδεολογική του ταυτότητα θα πρέπει να ανατρέξει σε ανεξάρτητες πηγές τεκμηρίωσης.
Επίσης, δεν εξηγείται ποιο θα είναι το συγκεκριμένο κόμμα με το οποίο σκοπεύει να κατέλθει στις εκλογές, ούτε τα πρόσωπα που θα το στελεχώσουν επίσημα ώστε να εγκριθεί από τον Άρειο Πάγο. Ο ενδιαφερόμενος πολίτης θα χρειαστεί να παρακολουθήσει τις επίσημες ανακοινώσεις των ψηφοδελτίων κατά την προκήρυξη των επόμενων εθνικών εκλογών.
Τέλος, δεν διευκρινίζεται με ποιο νομικό σκεπτικό θα ξεπεραστούν οι δικαστικοί έλεγχοι σε περίπτωση νέων προσφυγών, πέρα από τη γενική δήλωση ότι θα εκτίσει πλήρως την ποινή του.
Οι επόμενες δικαστικές εξελίξεις γύρω από την καθαρογραφή της απόφασης και οι επίσημες ανακοινώσεις υποψηφιοτήτων θα δείξουν στην πράξη πώς θα εφαρμοστούν αυτά τα σχέδια.