Λίγοι πολιτικοί έχουν συνδέσει τόσο στενά το όνομά τους με την πορεία του Ισραήλ όσο ο Benjamin Netanyahu. Για τους υποστηρικτές του, είναι ο ηγέτης που έβαλε την ασφάλεια πάνω από τις επικίνδυνες υποχωρήσεις. Για τους επικριτές του, είναι ένας πολιτικός που παρατείνει συγκρούσεις και αποφεύγει την ευθύνη για να παραμένει στην εξουσία. Η διαδρομή του περιστρέφεται γύρω από ένα ερώτημα: μπορεί η στρατιωτική ισχύς να εξασφαλίσει μόνιμη ασφάλεια χωρίς πολιτική λύση;
Μια κοσμοθεωρία που ξεκίνησε από το σπίτι
Ο Netanyahu γεννήθηκε στο Τελ Αβίβ το 1949 και μεγάλωσε ανάμεσα στο Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο πατέρας του, Benzion, ήταν ιστορικός και υποστηρικτής του αναθεωρητικού σιωνισμού, που έδινε προτεραιότητα σε ένα ισχυρό εβραϊκό κράτος. Η δική του ανάγνωση της ιστορίας ήταν βαθιά απαισιόδοξη: οι διώξεις μπορούσαν να επιστρέψουν και η αδυναμία δημιουργούσε κινδύνους. Αυτή η αντίληψη έγινε βασικό στοιχείο της πολιτικής σκέψης του γιου του.
Η απώλεια που άλλαξε την πορεία του
Μετά τη στρατιωτική του θητεία σε επίλεκτη μονάδα, ο Netanyahu σπούδασε αρχιτεκτονική και διοίκηση στο MIT. Το 1976, όμως, ο μεγαλύτερος αδελφός του, Yoni, σκοτώθηκε στην επιχείρηση απελευθέρωσης ομήρων στο Έντεμπε της Ουγκάντας. Ο Benjamin χρειάστηκε να ταξιδέψει οδικώς επί έξι ώρες για να ενημερώσει προσωπικά τους γονείς του. Αργότερα περιέγραψε την απώλεια ως γεγονός που άλλαξε την κατεύθυνση της ζωής του. Η αντιμετώπιση της τρομοκρατίας έγινε προσωπική αποστολή, όχι απλώς πολιτική θέση.
Το επικοινωνιακό πλεονέκτημα
Η αμερικανική ανατροφή και τα άψογα αγγλικά του αποδείχθηκαν σημαντικά προσόντα στη διπλωματία. Ως διπλωμάτης στην Ουάσιγκτον και κατόπιν πρεσβευτής στον ΟΗΕ, παρουσίαζε το Ισραήλ ως μέρος της Δύσης που αντιμετώπιζε μια κοινή τρομοκρατική απειλή. Χαρακτηριστικό στιγμιότυπο ήταν μια συνέντευξη το 1991: όταν ήχησαν σειρήνες για ιρακινή επίθεση, φόρεσε αντιασφυξιογόνο μάσκα και συνέχισε να μιλά. Η εικόνα ενίσχυσε το προφίλ ενός ψύχραιμου εκπροσώπου μιας χώρας υπό απειλή.
Από την αντίθεση στο Όσλο στην πρωθυπουργία
Ως αρχηγός του Λικούντ, αντιτάχθηκε στις Συμφωνίες του Όσλο, αμφισβητώντας ότι οι παλαιστινιακές δεσμεύσεις θα έφερναν ασφάλεια. Μετά τη δολοφονία του Yitzhak Rabin, δέχθηκε έντονη κριτική για τη ρητορική της αντιπολίτευσης. Ωστόσο, οι επιθέσεις αυτοκτονίας του 1996 ενίσχυσαν τις προειδοποιήσεις του και κέρδισε οριακά τις εκλογές. Ως πρωθυπουργός, βρέθηκε ανάμεσα στην αμερικανική πίεση για εφαρμογή των συμφωνιών και στις αντιδράσεις της δεξιάς. Οι περιορισμένες παραχωρήσεις και οι καθυστερήσεις δεν ικανοποίησαν τελικά καμία πλευρά.
Η οικονομία ως διαδρομή επιστροφής
Μετά την ήττα του το 1999, επέστρεψε σταδιακά στην κυβέρνηση και ανέλαβε το υπουργείο Οικονομικών υπό τον Ariel Sharon. Περιόρισε κρατικές δαπάνες και επιδόματα, μείωσε φόρους και προώθησε ιδιωτικοποιήσεις. Η οικονομία ανέκαμψε, αλλά οι μεταρρυθμίσεις προκάλεσαν έντονες κοινωνικές αντιδράσεις. Η οικονομική αποτελεσματικότητα είχε πολιτικό κόστος, ακόμη και ανάμεσα σε παραδοσιακούς ψηφοφόρους του Λικούντ. Παρ’ όλα αυτά, του πρόσφερε ένα δεύτερο πολιτικό επιχείρημα, πέρα από την ασφάλεια.
Το Ιράν και η παράκαμψη του παλαιστινιακού
Με την επιστροφή του στην πρωθυπουργία το 2009, το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα έγινε κεντρική προτεραιότητα. Η σύγκρουσή του με τον Barack Obama κορυφώθηκε γύρω από την πυρηνική συμφωνία με την Τεχεράνη. Αντίθετα, με τον Donald Trump εξασφάλισε σημαντικές διπλωματικές επιτυχίες, όπως την αμερικανική αναγνώριση της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ έδειξαν επίσης ότι μπορούσε να προχωρήσει η εξομάλυνση σχέσεων με αραβικές χώρες χωρίς προηγούμενη επίλυση του παλαιστινιακού.
Η πολιτική επιβίωση και οι επικίνδυνες συμμαχίες
Οι κατηγορίες διαφθοράς, τις οποίες αρνείται, συνέδεσαν όλο και περισσότερο το πολιτικό του μέλλον με τη δικαστική του περιπέτεια. Μετά από διαδοχικές εκλογές και μια προσωρινή απομάκρυνση από την εξουσία, επέστρεψε το 2022 στηριζόμενος σε υπερορθόδοξους και ακροδεξιούς εταίρους. Η προσπάθεια περιορισμού των δικαστικών ελέγχων προκάλεσε μαζικές διαδηλώσεις. Η υπόσχεσή του ότι θα κρατούσε ο ίδιος τον έλεγχο της κυβέρνησης δοκιμάστηκε από τις απαιτήσεις των συμμάχων του.
Η 7η Οκτωβρίου και το αναπάντητο ερώτημα
Η επίθεση της Χαμάς διέλυσε την πεποίθηση ότι η οργάνωση μπορούσε να περιοριστεί μέσω αποτροπής και οικονομικών διευκολύνσεων στη Γάζα. Ο πόλεμος που ακολούθησε προκάλεσε τεράστια καταστροφή, εκτοπισμό και ανθρωπιστική κρίση. Παράλληλα, ανέδειξε το δυσκολότερο πρόβλημα της στρατηγικής του: ποιος κυβερνά και πώς εξασφαλίζεται η ειρήνη μετά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις; Η πολιτική κληρονομιά του δεν κρίνεται μόνο από την αποδυνάμωση αντιπάλων, αλλά και από το αν αυτή μετατρέπεται σε διαρκή ασφάλεια.
Γνωρίζατε αυτές τις πλευρές της διαδρομής του Netanyahu; Αν βρήκατε το άρθρο ενδιαφέρον, μπορείτε να το μοιραστείτε και να εξερευνήσετε άλλα σχετικά κείμενα στον ιστότοπό μας.