Υπόθεση Παναγόπουλου: Έγγραφα-ντοκουμέντα “καίνε” υπουργούς και γραμματείς – Η έμπνευση Στρατινάκη κ

Αποκαλυπτικές είναι οι πληροφορίες και τα ντοκουμέντα που φέρνει στο φως για την υπόθεση ΠαναγόπουλουΔείτε παρακάτω τα σχετικά έγγραφα

Ο Γεωργίου (της Στρατινάκη) και οι δουλειές με το Δημόσιο

Το γαϊτανάκι των “δώρων” και η έμπνευση ΣτρατινάκηΣε αυτό το σημείο, η στήλη διευκρινίζει πως εμπνεύστρια του ως άνω «συστήματος» ήταν η τότε Γενική Γραμματέας του Υπουργείου Εργασίας, Άννα Στρατινάκη. Σύμφωνα με το «Big Mouth», μέχρι τότε η ακολουθούμενη διαδικασία προέβλεπε απλά τη διεξαγωγή διαγωνισμού από μια υπηρεσία του Υπ. Εργασίας απευθείας προς τους παρόχους, δηλαδή ΚΕΚ-ΚΔΒΜ. Στο πλαίσιο αυτό μάλιστα ανήκουν και τα ελεγχόμενα προγράμματα κατάρτισής του ΙΝΕ ΓΣΕΕ.

Το “νέο πλαίσιο” και οι λάθος διαδρομές

Η ένταξη στο ΕΣΠΑ

Το τελεσίγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και απτόητοι γενικοί γραμματείς

Η αποχώρηση του ΣΕΒ

Τα “ορφανά” προγράμματα των συμπραττόντων

Οι νομοθετικές παρεμβάσεις Κεραμέως – Παπαθανάση

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που “κρύφτηκε”Η σύμβουλος παρακολούθησης των έργωνΤο ΙΝΕ ΓΣΕΕ και στο Πρόγραμμα για τη Δίκαιη Μετάβαση και ο Καλλίρης

Ένα σύστημα με αρχή και συνέχεια

Σχετικά Άρθρα

Διαβάστε επίσης:Γεραπετρίτης για Ιράν: "Πρέπει να επικρατήσει η διπλωματία" - Τι είπε για Γάζα και Ιορδανία

Διαβάστε επίσης:Γκάφα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας: Έστειλε σε βουλευτές που ελέγχονται για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κλήσεις για κακούργημα αντί για πλ

Το κρίσιμο στοιχείο αυτής της υπόθεσης δεν είναι μόνο τα έργα. Είναι η πολιτική συνέχεια. Το σύστημα δημιουργήθηκε την περίοδο υπουργίας Χατζηδάκη, με την Άννα Στρατινάκη να έχει κεντρικό ρόλο, όταν σχεδιάστηκαν και εγκρίθηκαν έργα με σύνθετα σχήματα, περιορισμένο ανταγωνισμό και ισχυρή παρουσία ενδιάμεσων φορέων. Το ίδιο μάλιστα σύστημα δεν αποδομήθηκε ποτέ, όπως επισημαίνουν όσοι γνωρίζουν τη δράση του. Αντιθέτως, συντηρήθηκε μέσω δύο διαδοχικών νομοθετικών παρεμβάσεων επί υπουργίας Κεραμέως, με τη θεσμική αρμοδιότητα του αναπληρωτή Νίκου Παπαθανάση στο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης. Δεν πρόκειται για αστοχία. Πρόκειται για συνέχεια, επισημαίνει η στήλη.

Τώρα που τα έργα επιστρέφουν στο προσκήνιο, όχι μέσω αξιολόγησης αλλά μέσω ελέγχων για ξέπλυμα χρήματος, το ερώτημα προφανώς δεν είναι τεχνικό, αλλά σκληρά πολιτικό. Θα παραμείνουν στις θέσεις τους όσοι δημιούργησαν και όσοι συντήρησαν το σύστημα-έκτρωμα που επέτρεψε την παράκαμψη του ελέγχου με νομοθετικές παρεμβάσεις; Θα υπάρξει κάποια στιγμή η ανάληψη πολιτικών ευθυνών για ό,τι έγινε; Και τέλος, στους ελέγχους της ΕΕ που σίγουρα ακολουθούν, αν υπάρξουν καταλογισμοί ή διακοπές χρηματοδότησης, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη;