Τώρα που καταλάγιασε κάπως η σκόνη από τα αποκαλυπτήρια του κόμματος Καρυστιανού και εν αναμονή του κόμματος Τσίπρα υπάρχει λίγος χρόνος να θυμηθεί κανείς όσα έχουν ειπωθεί για την πρόεδρο της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» από όσους τώρα κρατούν (για να ειπωθεί ευγενικά) αποστάσεις.
Από την άλλη πλευρά, όπως σημειώνει προς το Protagon πολιτικός αναλυτής, οι τοποθετήσεις των δημόσιων προσώπων δεν είναι σωστό να εξετάζονται αποκομμένες από τα συμφραζόμενα της χρονικής συγκυρίας. Και «η αλήθεια είναι», προσθέτει ο ίδιος, ότι «εκείνη η συγκυρία είχε τη ζεστασιά του γνώριμου: της ένωσης αριστεράς και (ακρο)δεξιάς (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) με την καλλιτεχνική ευαισθησία και τους διαπρύσιους κήρυκες της τηλεοπτικής και διαδικτυακής ηθικής»...
Σήμερα αναλυτές εκτιμούν ότι δεν σηκώνει το κλίμα πολλούς επαίνους για την πρόεδρο της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία». Αλλωστε, τα πράγματα ειπώθηκαν στην ώρα τους και στον υπερθετικό βαθμό. Την εποχή που, όπως προσθέτουν, λειτουργούσε μια αριστεροδεξιά «αστυνομία του Διαδικτύου» για όποιον τολμούσε να προφέρει ή να γράψει το όνομα «Μαρία Καρυστιανού» χωρίς να το συνοδεύει με λόγια θαυμασμού.
Το κλίμα της άτυπης λογοκρισίας απέκτησε τότε και επίσημη, θεσμική (τρόπον τινά) εκδοχή χάρη στο Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ, Μιλάμε πάντα για το δίμηνο Φεβρουαρίου-Μαρτίου του 2025, δηλαδή για το peak της «αγιοποίησης» της κυρίας Καρυστιανού και των μεγάλων συλλαλητηρίων. Το Πειθαρχικό, λοιπόν, κάλεσε σε «ανάκριση» τη δημοσιογράφο Σοφία Γιαννακά επειδή έγραψε τη γνώμη της στο iefimerida για την κυρία Καρυστιανού ασκώντας, συγκρατημένα, δημοσιογραφική κριτική. Μετά τον σάλο που προκλήθηκε από την απόπειρα λογοκρισίας, η εκλεγμένη ηγεσία της ΕΣΗΕΑ μάζεψε διακριτικά τα μέλη του Πειυθαρχικύ και τα πράγματα ησύχασαν.
⇒ Διαβάστε: Η ΕΣΗΕΑ σε ρόλο σταλινικού λογοκριτή
Το οξύμωρο της υποθέσεως είναι σύμφωνα με εκλογικό αναλυτή ότι η κριτική που ασκήθηκε στο δήθεν επίμαχο άρθρο, ήταν ασύγκριτα ηπιότερη από αυτή που ασκούν τώρα στην κυρία Καρυστιανού όσοι στελέχωναν τότε την αριστερο-δεξιά «αστυνομία του Διαδικτύου». Η οποία οργάνωνε ακόμη και εφόδους στα social media εναντίον όποιου τολμούσε να προσθέσει ακόμη κι έναν αστερίσκο στο εικόνισμα της εποχής. Το οποίο, όπως προηγουμένως ο κ. Κασσελάκης, θεωρήθηκε ότι θα μπορούσε να αποτελέσει το αντίπαλον δέος στον κ. Μητσοτάκη.
Σήμερα, το ερώτημα που τίθεται από πολλούς είναι ποια απάντηση θα λάβει κανείς αν ζητήσει μια γνώμη από τα ίδια πρόσωπα που ζητούσαν τότε να γίνει η κυρία Καρυστιανού Πρόεδρος της Δημοκρατίας, πρωθυπουργός της χώρας και -αν γινόταν- ακόμα παραπάνω.
Κάνοντας μια προσπάθεια να χαρτογραφήσει το κλίμα, ο ίδιος πολιτικός παρατηρητής που μίλησε στο Protagon, αναφέρει: «Φοβάμαι ότι θα δυσκολευτείτε να λάβετε απάντηση, καθώς, όπως μαθαίνω, οι περισσότεροι είναι απασχολημένοι στην προσπάθειά τους να αποκαταστήσουν, ή να ενισχύσουν, τους διαύλους με τον Τσίπρα και το νέο του εγχείρημα».
Ακολουθήστε το Protagon στο Google News