Υποδειγματική χαρακτήρισε την εξέλιξη της ανακριτικής διαδικασίας για την τραγωδία στα Τέμπη, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, που μίλησε στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του Μega τόσο για την πορεία της ανάκρισης και τον ορίζοντα ολοκλήρωσής της, όσο και για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας -και τη γνησιότητά τους- που έχουν δει εσχάτως το φως της δημοσιότητας.
Σχετικά Άρθρα
Η διαδικασία πλησιάζει προς την ολοκλήρωσή της, ανέφερε στη συνέντευξή του στο Mega o κ. Φλωριδης, καθώς απομένουν η πιστοποίηση της αυθεντικότητας των βίντεο που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας και η πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ και του Εθνικού Οργανισμού για τη διερεύνηση ατυχημάτων.
«Ο χρονικός ορίζοντας για να περαιωθεί η ανάκριση δεν είναι μακριά, εκτός και αν προκύψουν νέα ζητήματα», εκτίμησε, με την επισήμανση ότι σε τόσο μεγάλες υποθέσεις πρέπει να βρεθεί η «χρυσή τομή» μεταξύ της ανάγκης για σε βάθος έρευνα και της έγκαιρης ολοκλήρωσης της διαδικασίας.
Απαντώντας στις κατηγορίες περί καθυστερήσεων στην ανάκριση, ο υπουργός Δικαιοσύνης επέμεινε ότι η εξέλιξη της διαδικασίας είναι υποδειγματική, ενώ αναφορικά με τα βίντεο τη εμπορικής αμαξοστοιχίας, τόνισε πως«το βασικό ερώτημα είναι αν στα βίντεο εμφανίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν τη σύγκρουση και αν αυτά τα πλάνα είναι αυθεντικά». «Πρόκειται -είπε- για ένα από τα χιλιάδες στοιχεία της δικογραφίας, το οποίο αξιολογείται από τον ανακριτή».
«Ο ανακριτής –σημείωσε ο κ. Φλωρίδης- περιμένει από την μια πλευρά την πιστοποίηση της αυθεντικότητας των βίντεο που βγήκαν στην δημοσιότητα, και από την άλλη την πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ και του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών & Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ),
»Αρα αν ισχύουν αυτά, ο χρονικός ορίζοντας για να περαιωθεί η ανάκριση δεν είναι μακριά, εκτός και αν προκύψουν και άλλα ζητήματα.
»Πάντα σε τόσο μεγάλες και σοβαρές υποθέσεις υπάρχει ένα σημείο που κάποιος πρέπει να βρει την χρυσή τομή. Την ανάγκη να διερευνηθεί η υπόθεση σε βάθος και ο χρόνος που να περαιωθεί η ανάκριση. Αν επιχειρήσεις να το κάνεις γρήγορα σημαίνει ότι έχεις αφήσει σημεία που δεν έχουν διερευνηθεί, εάν αργείς πέρα από το κανονισμό τότε η δίκη πηγαίνει προς τα πίσω και υπάρχει μια εύλογη ανησυχία στον κόσμο.
»Θεωρώ ότι η ολοκλήρωση της ανάκρισης – εφόσον υπάρχουν μόνο αυτά τα σημεία που περιέγραψα – θα είναι κάτι πολύ σημαντικό γιατί θα έχει πέτυχει να διερευνήσει ό,τι έχει υπόψη του ο ανακριτής. Από τα 300 αιτήματα των συγγενών ο ανακριτής έχει ικανοποιήσει τα 250 έως τώρα. Φαίνεται ότι ό,τι στοιχείο υπάρχει είναι στον φάκελο. Είναι μια ζωντανή διαδικασία και μπορεί να προκύψει πάντα και κάτι καινούργιο».
Αντίστοιχα, σε ερώτηση για το αν η σύσταση προανακριτικής επιτροπής στη Βουλή θα μπορούσε να καθυστερήσει τη δικαστική έρευνα, ο υπουργός Δικαιοσύνης ήταν κατηγορηματικός:
«Οχι, καμία σχέση η μία με την άλλη. Η αρμοδιότητα για την δίωξη πολιτικών προσώπων την έχει η Βουλή και όχι η Δικαιοσύνη. Αρα η Βουλή κάνοντας την προανακριτή της θα αποφασίσει εάν θα προχωρήσει περαιτέρω, δηλαδή εάν θα παραπέμψει την υπόθεση για το πολιτικό πρόσωπο, στο συμβούλιο του Αρείου Πάγου, προκειμένου να αποφανθούν οι δικαστές κάνοντας την έρευνά τους, και στην συνέχεια θα πάει στο συμβούλιο για να γίνει παραπομπή ή μη».
Σε παρεπόμενο ερώτημα για το ενδεχόμενο στην Προανακριτική να βγουν στοιχεία για τους κατηγορούμενους (ΟΣΕ, ΕΡΓΟΣΕ, Hellenic) και αν θα πρέπει κατά συνέπεια να πάνε στην ανάκριση, ο υπουργός απάντησε λέγοντας:
«Ας θεωρήσουμε ότι αυτά που περιγράφουμε ως εκκρεμότητες, η ανάκριση κλείνει, διαβιβάζεται ο φάκελος στον εισαγγελέα και ο εισαγγελέας εκδίδει τα κατηγορητήρια αλλά και την ημερομηνία της δίκης. Και στην Βουλή, κατά την διενέργεια της εξέτασης που κάνει η προανακριτική εμφανίζονται στοιχεία. Τότε η Βουλή τα διαβιβάζει στον εισαγγελέα, ο οποίος μπορεί να διατάξει συμπληρωματική δίωξη. Δεν επηρεάζεται η πορεία της ανάκρισης από αυτά».
Και για τα περί καθυστερήσεων στην ανάκριση, με ευθύνη της Δικαιοσύνης, απάντησε πως δεν έχει αυτή την εκτίμηση αλλά ακριβώς την αντίθετη:
«Οταν το ρεπορτάζ μας λέει ότι η δικογραφία μπορεί να έχει πάνω από 50.000 σελίδες, και έχει 13 εκθέσεις πραγματογνώμων και τεράστιο υλικό, θεωρώ ότι η εξέλιξη της ανάκρισης είναι υποδειγματική. Όταν πήγα στο υπουργείο, τον Ιούλιο του 23, η πρώτη έγνοια του κ. Μητσοτάκη για το υπ. Δικαιοσύνης ήταν να δούμε τι μπορούμε να διευκολύνουμε στην υπόθεση των Τεμπών πέρα από τις αρμοδιότητες που έχουμε. Ετσι όταν ήρθε το αίτημα του ανακριτή για να μπορεί να ανοίξει τις συνομιλίες που δεν το επέτρεπε ο νόμος να τις ανοίξει, πήγαμε αμέσως την διάταξη για να μπορεί ο ανακριτής να ακούσει τις συνομιλίες των επιχειρήσεων. Όλα αυτά τα ηχητικά που κατά καιρούς ήρθαν στην δημοσιότητα, έγινε δυνατόν να πάνε στην ανάκριση επειδή ψηφίσαμε αυτή την διάταξη».
Αναφορικά με τα βίντεο και τη στάση της αρμόδιας εταιρείας που υποστηρίζει πως δεν της ζητήθηκαν, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε ότι «το βασικό ερώτημα για τα βίντεο είναι εάν εμφανίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν την σύγκρουση. Εάν είναι αληθινό αυτό που εμφανίζεται ως τέτοιο. Για την ανεύρεση της αλήθειας, σε σχέση με τα βίντεο το ζήτημα είναι ένα στοιχείο από τα χιλιάδες της δικογραφίας, είναι εάν στα βίντεο απεικονίζονται όντως η εμπορική αμαξοστοιχία η οποία σε λίγα λεπτά συγκρούστηκε. Κρίσιμα τα λέει ο ανακριτής στο έγγραφό του».
Επιπρόσθετα, ως προς το timing της δημοσιοποίησης των επίμαχων βίντεο, ο υπουργός Δικαιοσύνης επεσήμανε:
«Πριν μερικούς μήνες όταν διαπιστώθηκε από την ανάκριση ότι τα βίντεο που πήγαν δεν ήταν τα σωστά, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση σε βάρος της εταιρείας για να δει τι έχει γίνει εκεί και γιατί δεν έχουν πάει τα σωστά. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της δουλειάς της Δικαιοσύνης».
Σε ερώτημα τέλος για το πώς είναι δυνατόν κατηγορούμενοι στην υπόθεση των Τεμπών να παραμένουν στις καρέκλες τους δύο χρόνια μετά το πολύνεκρο δυστύχημα, ο Γιώργος Φλωρίδης αρκέστηκε να πει πως «είναι κάτι που φεύγει από τις δικές μου αρμοδιότητες».
Και κλέινοντας για το θεμα των ευθυνών και δη πολιτικών προσώπων, ο υπουργός Δικαιοσύνης υπενθύμισε ότι μετά το πέρας της Εξεταστικής υπήρξε μία πρόσκληση από τη Δικαιοσύνη: «πιστεύετε ότι μπορείτε να απευθύνετε συγκεκριμένη κατηγορία κατά πολιτικού προσώπου, βάλτε 30 υπογραφές όπως απαιτεί το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, απευθύνετε κατηγορία για να ξεκινήσει η διαδικασία προκαταρκτικής». Τα κόμματα, όμως, παρατήρησε ο κ. Φλωριδης, δεν έκαναν τίποτα.
«Η αντιπολίτευση άφησε και πέρασε ένας χρόνος. Βγήκε ο κόσμος στους δρόμους και θυμήθηκε η αντιπολίτευση ότι πρέπει να γίνει μία προκαταρκτική κατά ενός υφυπουργού. Το ερώτημα θα πρέπει να απευθυνθεί σε αυτούς που έναν χρόνο μετά το πέρας της εξεταστικής θυμήθηκαν έναν χρόνο μετά. Θεώρησαν από την αντιπολίτευση ότι επειδή κατέβηκε ο κόσμος ότι είναι ευκαιρία να κάνει μία πολιτική κερδοσκοπία», ήταν η ανάγνωση του υπουργού για τις τελευταίες κινήσεις της αντιπολίτευσης και κυρίως του ΠΑΣΟΚ.
Ακολουθήστε το Protagon στο Google News