Σε υψηλούς τόνους η αντιπαράθεση στη Βουλή κατά τη συζήτηση για σύσταση Προανακριτικής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σχετικά Άρθρα
«Δεν έκανα κάτι παράνομο. Η νομιμότητα ήταν και είναι αυτή που καθορίζει τις πράξεις μου» τόνισε ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης απευθυνόμενος στην Ολομέλεια σχετικά με τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς και ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ για την παραπομπή σε Προκαταρτική Επιτροπή για τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι «περίμενα από τους εισηγητές της αντιπολίτευσης να ακούσω κάτι για τον έλεγχο της κατηγορίας που μου αποδίδεται, με βάση τα αναφερόμενα στην κατηγορία, αλλά δεν άκουσα τίποτα» και σημείωσε πως «κατανοώ αυτή την αμηχανία τους καθώς και εγώ εδώ και ένα μήνα προσπαθώ να βρω στην δικογραφία ποιο είναι το έγκλημα που να μου αποδίδεται».
Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι «για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρχει πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας και η οποία να χαρακτηρίζεται ως αξιόποινη πράξη από τον Ποινικό Κώδικα» και σημείωσε τέτοια περιγραφή πράξης δεν υπάρχει στις δύο προτάσεις των κομμάτων που έχουν κατατεθεί.
Στο δε, κείμενο των δύο εισαγγελέων των 34 σελίδων είπε σε αυτό «αναφέρουν το όνομά μου σε δύο μόνο σημεία: το ένα είναι το έγγραφο που έγραψα “συμφωνώ” και το δεύτερο είναι το αίτημά μου προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα να παραιτηθεί» και αναρωτήθηκε «είναι δυνατόν να κάνεις εγκληματική ενέργεια με νόμιμες πράξεις;» και εξήγησε ότι το «συμφωνώ» «τέθηκε σε ένα έγγραφο που εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, που είναι νόμιμη και ισχυρή ακόμα και σήμερα.
Εγώ συμφωνώ να εφαρμοστεί αυτή η Υπουργική Απόφαση και μου λένε ότι επειδή “συμφωνώ” να εφαρμοστεί μια Υπουργική Απόφαση αποτελεί εγκληματική πράξη! Αυτό δεν βγάζει νόημα»
. Για την παραίτηση του κ. Βάρρα είπε ότι είναι το ίδιο χωρίς λογική να εγκαλείται «γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός υφισταμένου μου» και αναρωτήθηκε «θα κατηγορείτε υπουργούς επειδή ζητάνε παραιτήσεις υφισταμένων τους;» είπε ο κ. Βορίδης.
Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι οι εισηγήσεις των δύο προτάσεων των κομμάτων για σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής στηρίζεται σε ένα διαβιβαστικό έγγραφο των εισαγγελέων που δεν είναι αποτέλεσμα κάποιας αξιολόγησης στοιχείων καθώς δεν μπορούσαν λόγω του αμελλητί να το πράξουν.
Ο κ. Βορίδης επίσης χαρακτήρισε ως «οξύμωρες» τις προτάσεων των δύο κομμάτων που του αποδίδονται οι κατηγορίες της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας όταν όπως είπε «ηθική αυτουργία, σύμφωνα με το Νόμο, όποιος με πειθώ και φορτικότητα καταπείθει κάποιον να κάνει παράνομη πράξη και συνέργεια κάνει κάποιος ο οποίος παρέχει συνδρομή σε αυτόν που κάνει την παράνομη πράξη» και ρώτησε «θέλετε να μου πείτε ποιος κάνει την παράνομη πράξη;
Αφού δεν υπάρχει έκθεση για φυσικό αυτουργό, ποιος είναι αυτός που κατέπεισα εγώ και βοήθησα για να παρανομήσει; Και αυτό γιατί μέχρι στιγμής δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις αλλά εσείς μου αποδίδεται συνέργεια σε άγνωστο αυτουργό, για άγνωστη πράξη!» και «εδώ είναι το αδιέξοδο των προτάσεών σας που είναι προδήλως αβάσιμες, γιατί αυτά τα κενά δεν μπορεί να θεραπευτούν από καμία προκαταρτική εξέταση».
Σχετικά με τις αναφορές περί κινδύνου παραγραφής του αξιοποίνου, ο πρώην υπουργός είπε ότι αυτό δεν ισχύει καθώς «για να υπάρχει εξάλειψη του αξιοποίνου θα πρέπει να μην έχει επιληφθεί το Κοινοβούλιο για την άσκηση της ποινική του αρμοδιότητα έως τη χρονική στιγμή που θα ολοκληρωθεί η Β΄ Σύνοδο της παρούσας Βουλής, σήμερα όμως αυτό που κάνουμε, με επιμέλεια δική μας, της ΝΔ είναι ότι επιλαμβάνεστε και κρίνεται η ουσίας της υποθέσεως; Συνεπώς ποια είναι η παραγραφή;».
Για το έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ
Ο κ. Βορίδης σχετικά με το έγγραφο στο οποίο έγραψε ότι «συμφωνώ» και το έγγραφο που ζήτησε την παραίτηση του κ. Βάρρα ανέφερε ότι αυτά δεν αποτελούν κάποια διοικητική πράξη.
Ειδικότερα για το έγγραφο που έγραψε «συμφωνώ» είπε «είναι ένα έγγραφο Εμπιστευτικό με ημερομηνία 18/9/2019 και θέμα: Διαβίβαση Κατανομής Επιλέξιμων Βοσκοτόπων, που μου λέει πως επιλέγει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να κάνει την κατανομή.
Αυτό το έγγραφο δεν είναι διοικητική πράξη, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ» και πρόσθεσε ότι το έγγραφο αυτό «δεν αποτελεί καμία διοικητική πράξη υπάρχει και γνωμοδότηση του καθηγητή κ. Φλογαΐτη» και την κατέθεσε και στα Πρακτικά, λέγοντας ότι εσείς τώρα «υποστηρίζετε ότι εγώ εγκληματώ για ένα έγγραφο που δεν είναι διοικητική πράξη, δεν έχει κανένα έννομο αποτέλεσμα, δεν έχει νομική σημασία, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο που ο ΟΠΕΚΕΠΕ με ενημερώνει το πως θέλει να κάνει την κατανομή των βοσκοτόπων και εγώ επειδή γράφω ότι “συμφωνώ” λέτε ότι εγκληματώ!».
Ο κ. Βορίδης, επισήμανε ότι το έγγραφο αυτό του ΟΠΕΚΕΠΕ εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, άρα δεν υπάρχει ισχυρισμός μη νομιμότητας, και είναι ένα έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που είναι εκ του Νόμου η αποκλειστικά αρμόδια υπηρεσία για τις ενισχύσεις.
Ο πρώην υπουργός απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ ρώτησε εάν θεωρείτε ότι την αποδιδόμενη αυτουργική πράξη που λέτε της κακουργηματικής απιστίας θεωρείτε ότι την έχει κάνει ο Καπρέλη; Ο διοικητής σας επί ΣΥΡΙΖΑ;».
Ο κ. Βορίδης, παράλληλα ανέφερε δήλωση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ και μετά τομεάρχη κ. Αραχωβίτη στην οποία είχε αναφέρει πως «δεν έφερα ποτέ αντίρρηση σε εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ» και υπενθύμισε ότι τέτοιες κατανομές έχει υπογράψει και ο κ. Αραχωβίτης και μετά ο κ. Αποστόλου ως υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ και αναρωτήθηκε «είναι και αυτοί το ίδιο εγκληματίες;».
Ο κ. Βορίδης κατέθεσε στα Πρακτικά τα αντίστοιχα -έγγραφα που έγραφαν «συμφωνώ» από τον υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ για τις κατανομές του 2016, όπως και εγκρίσεις το 2016 και το 2017 για διανομές στη χωρική ενότητα της Κρήτης από την χωρητική ενότητα Πελοποννήσου.
Με την λογική σας είπε ο πρώην υπουργός «είναι σαν να μου λέτε ότι οι πρώην υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τον διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ τότε που εσείς είχατε διορίσει, είχαν συστήσει μια εγκληματική οργάνωση στην οποία ήρθα και εγώ κατά το πρώτο τρίμηνο της υπουργίας μου για να αποτελέσουμε μια παρέα κοινή εγκληματική!».
Αναφορικά με την επιλογή εφαρμογή ή όχι της «τεχνικής λύσης» που είναι μια απόφαση της ΕΕ, ο κ. Βορίδης είπε ότι αυτό είναι θέμα πολιτικής κριτικής όχι ποινικής αξιολόγησης. Η νομιμότητα της «τεχνικής λύσης» είπε ο πρώην υπουργός «έχει εγκριθεί με δύο αποφάσεις του ΣτΕ».
Για παραίτηση Βάρρα
Για την παραίτηση που ζήτησε εγγράφως από τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, ο πρώην υπουργός είπε ότι «δεν είναι δυνατόν να θεωρείτε αξιόποινη πράξη» όπως «είναι παράδοξο να λέτε ότι τελείται απιστία ή συνέργεια σε απιστία επειδή ζητά την παραίτηση κάποιου».
Η υπόθεση που κάνετε είπε είναι ότι «του ζήτησα να παραιτηθεί την ώρα που ο άνθρωπος πήγαινε να κάνει κάτι για να αντιμετωπίσει τα κυκλώματα» αλλά «για να έχει ειρμό, θα έπρεπε ο επόμενος διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε πάρει από εμένα κάποια άλλη εντολή , κάτι τέτοιο όμως δεν υπάρχει στην δικογραφία».
Επισήμανε ότι «ο κ. Βάρρας στις τρεις ένορκες καταθέσεις που έχει δώσει απαντώντας στην ερώτηση γιατί του ζήτησα την παραίτησή του, επιλέγει και χρησιμοποιεί το ρήμα “θεωρώ”, δηλαδή τι ο ίδιος σκέπτεται. Και σε καμία από αυτές τις καταθέσεις του δεν του ζητείται να αναφέρει σε ποια πραγματικά περιστατικά στηρίζει αυτή την θεωρία που έχει, ούτε ρωτάτε το τι του είπα εγώ ως λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτηση».
Ο πρώην υπουργός απέρριψε την αναφορά που έχει κάνει ο κ. Βάρρας σε μια από τις καταθέσεις του ότι «ο κ. Μελάς ήταν άνθρωπός του στον ΟΠΕΚΕΠΕ» λέγοντας μάλιστα όταν «ο κ. Μελάς ήταν υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ τον είχε επισκεφτεί στο δικηγορικό του γραφείο ζητώντας την στήριξή του αλλά του την αρνήθηκα γιατί είχα άλλη επιλογή».
Για δε τους ελέγχους, ο κ. Βάρρας, είπε ο κ. Βορίδης, έχει «αναφέρει και σωστά σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο κ. Στραβελάκη στον Real FM όταν ρωτήθηκε εάν μου είχε κοινοποιήσει τις σχετικές Επιστολές ελέγχων ότι “Όχι. Διότι έκρινα ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ανεξάρτητος Οργανισμός και το θέμα ήταν θεσμικό και εσωτερικό”» και τόνισε ο πρώην υπουργός «αφού δεν με έχει ενημερώσει για τους ελέγχους πως ξαφνικά εγώ έχω κίνητρο απομακρύνσεώς του για τους ελέγχους;».
Επίσης ανέφερε ότι ο κ. Βάρρας σε άλλη συνέντευξή του στις 27/10, έξι ημέρες πριν την παραίτησή του ερωτηθείς για τη μάχη εναντίον συμφερόντων που δίνει και εάν στηρίζεται από το υπουργείο και τον υπουργό είχε απαντήσει ότι «αυτονόητα η σχέση μου είναι άριστη καθώς υπάρχει συνεργασία, οι στόχοι είναι κοινοί για την εξυπηρέτηση των αγροτών» και αναρωτήθηκε «πότε ο κ. Βάρρας άλλαξε γνώμη;».
Ο κ. Βορίδης, για την παραίτηση που του ζήτησε είπε ότι «τα μέλη της Διοίκησης του Οργανισμού έχουν θητεία, με μπορεί να τον παραιτήσεις γιατί δεν είναι νόμιμο. Για να διακόψεις την συνεργασία θα πρέπει να επικαλεστείς σπουδαίο λόγο αλλιώς υποβάλεις ένα αίτημα που ο άλλος να το αποδεχθεί για να παραιτηθεί» και άρα το αίτημα δεν είναι πράξη και δεν επιφέρει τίποτα, επισήμανε.
Ο πρώην υπουργός ανάφερε ότι στην Εξεταστική Επιτροπή όπου «με χαρά θα καταθέσω, θα εξηγήσω τους λόγους που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα όπως και διάφορά άλλα».
Αναφορικά με τους τηλεφωνικούς διαλόγους που υπάρχουν στη δικογραφία ο κ. Βορίδης είπε ότι «δεν υπάρχει ούτε μια δική του συνομιλία» όπως το αναγνώρισε νωρίτερα και η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ευαγγελία Λιακούλη.
Ο πρώην υπουργός κατέληξε ότι με όσα σας ανέφερα «απολογούμαι ενώπιών σας για δύο ενέργειες μου που καμία από τις δύο δεν έχει έννομες συνέπειες. Γιατί υπέγραψα σύννομη και εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης και γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός προέδρου που έγινε με δική του συμφωνία!» και «για αυτά θέλετε να παραπεμφθώ για κακουργηματική απιστία!».
Ο Λευτέρης Αυγενάκης
Έωλες νομικά και άστοχες πολιτικά χαρακτήρισε o πρώην υπουργός Λευτέρης Αυγενάκης τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και της Νέας Αριστεράς κατά τη συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ορθώς προτάθηκε η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής διότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να στοιχειοθετούν ποινικό αδίκημα, όπως ανέφερε ο πρώην υπουργός, σημειώνοντας ότι η ΝΔ αποφάσισε να προτείνει Εξεταστική Επιτροπή αφού προηγουμένως οι συνεργάτες του πρωθυπουργού και οι βουλευτές μελέτησαν τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και «κατέληξαν ότι δεν υφίσταται ποινική ευθύνη».
«Και όπως πολύ καλά γνωρίζουν όλες και όλοι που βρίσκονται στην αίθουσα της Ολομέλειας και ακόμη καλύτερα οι βουλευτές της ΝΔ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έχει συνηθίσει να αφήνει σκιές και αναπάντητα ερωτήματα. Αντιθέτως, επιλέγει πάντα τον δρόμο της θεσμικής διαφάνειας και της καθαρής πολιτικής ευθύνης.
«Και φυσικά δεν διστάζει να αναλάβει ευθύνες και να βγει μπροστά», τόνισε ο κ. Αυγενάκης και επεσήμανε ότι οι παθογένειες και τα προβλήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι κάτι σημερινό και συνεπώς μόνο εάν γίνει αντιληπτή η μεγάλη εικόνα θα θεραπευτούν οι αιτίες των δυσλειτουργιών.
«Η πρόταση των ΣΥΡΙΖΑ-Νέα Αριστερά, επιρρίπτει ευθύνες σε Αυγενάκη και Βορίδη, επειδή εφάρμοσαν την τεχνική λύση που η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ θεσμοθέτησε και εφάρμοσε από το 2017. Όταν εφαρμοζόταν από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ ήταν σωστή και όταν εφαρμόζεται από τη Νέα Δημοκρατία είναι “σκάνδαλο”; Πόση υποκρισία», είπε ο πρώην υπουργός.
Για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ σχολίασε ότι χρειάστηκαν περισσότερες από 20 ημέρες να την καταθέσει, «επειδή δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες, έπρεπε να κατασκευαστούν και να εφεύρουν επιχειρήματα».
Και οι δύο προτάσεις, όπως υποστήριξε ο κ. Αυγενάκης ουσιαστικά και νομικά είναι αβάσιμες, διότι:
- «Δεν υπάρχουν καθόλου αποδείξεις που να στοιχειοθετούν κανένα ποινικό αδίκημα. Αναφέρονται στην απομάκρυνση Σημανδράκου και σε όσα αβάσιμα ισχυρίζεται για τα ΑΦΜ, τα βοσκοτόπια, σε διαλόγους τρίτων.
- Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, επίσης, παρουσιάζει κάποιους πίνακες για την πληρωμή του εθνικού αποθέματος. Όλως περιέργως οι πίνακες που εμφανίζει το ΠΑΣΟΚ είναι μέχρι το 2022. Και γεννάται το ερώτημα: Γιατί δεν αναφέρει τα έτη 2023 και 2024 που ο κ. Αυγενάκης ήταν υπουργός; Μήπως, γιατί σε αυτά τα έτη παρουσιάζονται σημαντικές διορθώσεις; Και μήπως αυτές δεν εξυπηρετούν το αφήγημά τους;
- Δεν υπάρχουν αποδείξεις, αλλά όχι σαν τις διαπιστώσεις της κας Λιακούλη που έχει προκαλέσει την αποστομωτική απάντηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ). Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας με ανακοίνωσή της απαντά στην κ. Λιακούλη ότι μεταφέρει “… ατεκμηρίωτες πληροφορίες, οι οποίες ως ανυπόστατες κι αναληθείς παραπλανούν τους πολίτες και απαξιώνουν έναν ανεξάρτητο δημόσιο ελεγκτικό φορέα που καταβάλλει τεράστιες προσπάθειες να προσφέρει τα μέγιστα, με όποιο τρόπο και μέσα διαθέτει, στην καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και της διαφθοράς”».
Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη: «Μόλις ανακάλυψε τις επιδοτήσεις! Δεν γνώριζε τίποτα. Ο κ. Ανδρουλάκης δεν φοράει τη φανέλα της Εθνικής Eλλάδος. Δεν την φόρεσε ποτέ. Επιμένει σε μια αποσπασματική και επιλεκτική προσέγγιση, που αποδεικνύεται βαθιά υποκριτική.
Ο κ. Ανδρουλάκης, στην συνέντευξή του την περασμένη εβδομάδα, μιλούσε για “χαραμάδες” στην τεχνική λύση. Τελικά, φαίνεται ότι η “αξιοποίηση των χαραμάδων” αυτών έγινε από στελέχη του κόμματός του και στενούς του συνεργάτες.
Ακόμη, ο πρώην υπουργός μίλησε για τον πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ, που οδηγήθηκε σε παραίτηση για λόγους «ευθιξίας» και ως «θιγόμενος» επέστρεψε τα 15.668 ευρώ που είχε λάβει ως επιδότηση.
«Βέβαια τα ποσά τα είχε λάβει το 2020. Του πήρε πέντε χρόνια να νιώσει ευθιξία», σχολίασε ο κ. Αυγενάκης και αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα περί εμπλοκής «στενών συνεργατών του προέδρου του ΠΑΣΟΚ» όπως ο πρώην πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ Ρεθύμνου και αντιπεριφερειάρχης Ρεθύμνου και ακόμα ένα «στέλεχος της στενής ομάδας Γερουλάνου».
Επίσης, ο βουλευτής επεφύλασσε ιδιαίτερη αναφορά στον βουλευτή Ρεθύμνης του ΠΑΣΟΚ Μανώλη Χνάρη, πρώην αντιπεριφερειάρχη Κρήτης, αρμόδιο για τον πρωτογενή τομέα την περίοδο 2017-2021:
«Δεν είπε, όμως, για τον ρόλο του ως πολιτικός προϊστάμενος των Διευθύνσεων Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, που είναι αρμόδιες για το Μητρώο Ζώων, για τα ενώτια, για τους ελέγχους, για την καταγραφή και τις μεταβολές του ζωικού κεφαλαίου.
Φέρει ή όχι πολιτική ευθύνη ο εκάστοτε αρμόδιος θεματικός αντιπεριφερειάρχης πρωτογενούς τομέα και μετέπειτα βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και τομεάρχης για τον Αγροτικό Τομέα; Επί θητείας του έγινε έλεγχος στις δηλώσεις ζώων; Υπήρξε ενημέρωση για ραγδαία και ξαφνική αύξηση του ζωικού κεφαλαίου; Είχε την πολιτική και διοικητική ευθύνη λόγω αρμοδιότητας;
Τελικά, ποιος είναι υπεύθυνος σε όλη τη διαδικασία; Δεν είναι αυτοί που παράγουν επίσημα δημόσια έγγραφα; Που σε αυτή την περίπτωση είναι οι περιφέρειες, μέσω της Δ/νσης Κτηνιατρικών Υπηρεσιών».
Για τα ΚΥΔ ο κ. Αυγενάκης υπογράμμισε ότι «πράγματι, σε κάποιες περιπτώσεις έπαιξαν αρνητικό ρόλο, δεν παράγουν όμως επίσημα έγγραφα, αλλά “συλλέγουν” στοιχεία και καθοδηγούν τις δηλώσεις. Λειτουργούν συμπληρωματικά, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν οι υπηρεσίες της ΔΑΟΚ, δηλαδή οι υπηρεσίες των περιφερειών».
«Ποιος, λοιπόν, έχει πολιτική – διοικητική εποπτεία και ευθύνη, κατά την περίοδο της ραγδαίας αύξησης του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη; Σύμφωνα με τις αποφάσεις του περιφερειάρχη Κρήτης, το 2017 και το 2019 αρμόδιος ήταν ο κ. Χνάρης. Δεν ήξερε, άραγε, τι αρμοδιότητες είχε; Ή ψεύδεται;», σημείωσε ο βουλευτής τονίζοντας ότι στη θητεία του κ. Χνάρη, στον νομό Ρεθύμνου, ενώ το 2017 δηλώνονταν 1.825.466 αιγοπρόβατα, το 2021 δηλώνονταν 4.067.715 αιγοπρόβατα.
«Υπερδιπλασιάστηκαν μέσα σε 4 χρόνια! Και στις επόμενες εκλογές … εκλέγεται βουλευτής!», πρόσθεσε γιανα επισημάνει ότι «δεν μπορεί το ΠΑΣΟΚ να ζητά λογαριασμό από τη σημερινή κυβέρνηση για φαινόμενα που διογκώθηκαν επί δικής τους διοίκησης στην περιφέρεια» και τελικά «κάθε μέρα βλέπουμε και νέα ονόματα στελεχών του ΠΑΣΟΚ να βγαίνουν στο φως της δημοσιότητας! Και έπεται συνέχεια… ».
Υπό αυτό το το πρίσμα, λοιπόν, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ πως δεν ήθελε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής γιατί αυτή η Επιτροπή θα τα ερευνήσει όλα και ίσως υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις εμπλοκής στελεχών του που θα αποκαλυφθούν.
Απαντώντας στον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκο Βελόπουλο, που εμφάνισε στη Βουλή δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης με αναφορά στο όνομα του κ. Αυγενάκη, ο πρώην υπουργός είπε ότι ουδέποτε έχει δηλώσει βοσκότοπους, ουδέποτε υπέβαλε δήλωση ΟΣΔΕ, ουδέποτε τα έχει νοικιάσει, ουδέποτε έχει επιδοτηθεί.
«Εμφάνισε ο κ. Βελόπουλος μια λίστα που φέρονται κάποια άτομα με το επίθετο “Αυγενάκη” να λαμβάνουν επιδοτήσεις. Αλήθεια, ποια από αυτά τα άτομα είναι μέλη της οικογένειας του κ. Αυγενάκη, γονείς, αδέρφια; Κανένα!», υπογράμμισε και υποστήριξε ότι ο κ. Βελόπουλος καταγγέλλει τους ψεύτες της πολιτικής, ενώ «ο ίδιος έχει χτίσει καριέρα πάνω σε ψευδοεπιστήμες, υπερ-πατριωτικά συνθήματα και ευκαιριακή τηλε-επιχειρηματικότητα».
Ξεχωριστή αναφορά επεφύλασσε ο πρώην υπουργός και στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, λέγοντας ότι έχει αναλάβει ρόλο «εισαγγελέα», υιοθετεί φτηνή και επικίνδυνη πολιτική συνταγή και αφήνει υπαινιγμούς για χρηματισμό.
«Η Πλεύση Ελευθερίας δεν λειτουργεί ως πολιτικό κόμμα. Είναι προσωπικό one-woman show. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν κάνει αντιπολίτευση. Δεν ασκεί πολιτική, προβάλλει μόνο θέαμα και σε αυτό ομολογουμένως έχει ταλέντο», σημείωσε ο κ. Αυγενάκης τονίζοντας πως αν η κ. Κωνσταντοπούλου έχει στοιχεία πρέπει να τα καταθέσει αντί να μιλάει με μισόλογα και υπαινιγμούς.
Για τη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή ο πρώην υπουργός είπε ότι η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία, απλώς τα διαβίβασε «αμελλητί» στη Βουλή, ως όφειλε:
«Η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν συνέταξε και δεν απέστειλε κατηγορητήριο, όπως επιχειρούν τα κόμματα τις αντιπολίτευσης να το παρουσιάσουν, αλλά διαβίβασε “αμελλητί” στη Βουλή, δηλαδή άμεσα χωρίς έλεγχο, τη δικογραφία, στην οποία αναφέρονται απλώς τα ονόματα των δύο πρώην υπουργών κ.κ. Αυγενάκη και Βορίδη, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος. Και το έκανε αυτό η Ευρωπαία εισαγγελέας επειδή ήταν θεσμικά υποχρεωμένη. Δεν αποφάνθηκε επί της ενοχής ή μη. Τι σημαίνει αυτό; Η Ευρωπαία εισαγγελέας δεν αξιολόγησε τα στοιχεία. Απλά τα διαβίβασε στη Βουλή. Προφανώς είναι γνωστό αυτό, αλλά έχει διαστρεβλωθεί».
«Τι διαβίβασε λοιπόν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Κατέθεσε έγγραφα, ένορκες καταθέσεις και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες τρίτων σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με αναφορές σε πιθανές παρεμβάσεις Αυγενάκη για αλλαγές στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και υπαινιγμούς περί δήθεν πολιτικών πιέσεων. Για να το ξεκαθαρίσουμε, η διαβίβαση στοιχείων από την Ευρωπαία εισαγγελέα στη Βουλή δεν συνιστά κατηγορητήριο, ούτε τεκμήριο ενοχής.
Στη δικογραφία υπάρχουν “επισυνδέσεις” τρίτων προσώπων, χωρίς αποδεικτικά εις βάρος του κ. Αυγενάκη. Δεν υπάρχουν δικές του τηλεφωνικές επικοινωνίες, δεν υπάρχουν έγγραφα ή κάποια δική του εντολή προς τρίτο πρόσωπο που να αποδεικνύει παράνομη συμπεριφορά του αναφερόμενου.
Δεν υπάρχει υπουργική απόφαση με την υπογραφή του κ. Αυγενάκη, ούτε καν ένα ανεπίσημο e-mail. Μάλιστα, οι “επισυνδέσεις” έγιναν την περίοδο Σεπτέμβριος του 2024 με Ιανουάριο του 2025, και καταγράφονται όσα επισυνάπτονται στη δικογραφία την περίοδο που δεν ήταν καν υπουργός», πρόσθεσε.
Επίσης, ο κ. Αυγενάκης επεσήμανε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπό την κα Κοβέσι, έχει συνολικά 2.666 ενεργές υποθέσεις σε 24 κράτη-μέλη της ΕΕ χωρίς να έχουν εκδοθεί τελικές κρίσεις για τη συντριπτική πλειονότητα, όπως ακριβώς συνέβη και με την παρούσα δικογραφία. «Σε 205 από αυτές ασκήθηκαν ποινικές διώξεις μέσα στο έτος 2024, ποσοστό μικρότερο του 8%.
Αυτό σημαίνει ότι η διαβίβαση στοιχείων στη Βουλή είναι μέρος μιας καθολικής, μη ενοχοποιητικής έρευνας, ενσωματωμένης στον ευρωπαϊκό μηχανισμό λογοδοσίας», είπε ο πρώην υπουργός και υποστήριξε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει διαπιστώσει, σε Ειδική Έκθεσή της το 2022, το πρόβλημα με απάτες στην Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) για να υπογραμμίσει ότι πρόκειται για ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα, το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί ολιστικά.
«Όλη αυτήν την περίοδο τήρησα μια στάση σιωπής. Επέλεξα να μη μιλήσω. Άκουσα προσεκτικά όλα όσα μου καταλόγισαν, όλα όσα άδικα και υπερβολικά ειπώθηκαν εναντίον μου από κάποιους “τηλεδικαστές”, αλλά και αρκετούς συναδέλφους της αντιπολίτευσης.
Τώρα ήρθε η ώρα να απαντήσω», ανέφερε ο κ. Αυγενάκης και μίλησε για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον κ. Σημανδράκο, για τον οποίο είπε ότι είναι στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και «από το 2020 ήταν ιδρυτής, διαχειριστής και κατά 50% ιδιοκτήτης της εταιρείας SP Agro, που παρείχε λογισμικά δηλώσεων ΟΣΔΕ, συνεργαζόταν με γραφεία υποβολής αιτήσεων, παρείχε μελέτες και συμβουλευτική, προωθούσε τη συμμετοχή σε προγράμματα όπως οι “Νέοι Αγρότες”», δηλαδή ένα πεδίο δραστηριότητας που συνιστούσε σύγκρουση συμφερόντων.
«Όταν διορίστηκε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ “δήθεν αποσύρθηκε” από την εταιρεία του. Η “SP Agro” όμως συνέχισε να λειτουργεί διατηρώντας την επωνυμία Σημανδράκος-Παπαϊορδανίδης. Και αυτό δεν είναι απλώς ασυμβίβαστο. Είναι κραυγαλέα σύγκρουση συμφερόντων», συμπλήρωσε.
Αναφερόμενος στους λόγους για τους οποίους ζητήθηκε η παραίτηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Αυγενάκης είπε ότι ήταν προβληματικές οι πληρωμές του Οργανισμού επί των ημερών του. Αυτό, όπως σημείωσε, επισημάνθηκε από:
- Α) Τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εντόπισε τεράστιο σφάλμα στις πληρωμές του 2022. Η απόκλιση ήταν περίπου 52 εκατ. ευρώ. Και γι’ αυτό το σφάλμα επιβλήθηκε πρόστιμο 170 εκατ. ευρώ.
- Β) Από τον Φορέα Πιστοποίησης διαπίστωσε διενέργεια πληρωμών με συστηματικό λάθος (δημοσιονομικό λάθος 63.035.249,77 ευρώ).
- Γ) Με βάση τα πρόστιμα της Επιτροπής (2025/1147 Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 2025) αφορούν δαπάνες του ΟΠΕΚΕΠΕ του οικονομικού έτους 2023, δηλαδή δαπάνες που έγιναν το 2022, την περίοδο της προεδρίας του κ. Σημανδράκου.
Επίσης, τόνισε ότι με ευθύνη του κ. Σημανδράκου «υπήρξε αναίτια καθυστέρηση ελέγχου χιλιάδων δεσμευμένων ΑΦΜ, αν και ο Οργανισμός οφείλει να διεξάγει τον έλεγχο, με συνέπεια να βρίσκονται όμηροι της απραξίας του χιλιάδες αγρότες και κτηνοτρόφοι».
Ο πρώην υπουργός κατέθεσε στα πρακτικά ενημερωτικά σημειώματα του κ. Σημανδράκου όπου δεν έκανε καμία αναφορά σε δεσμευμένα ΑΦΜ ή σε δήθεν πιέσεις από τον πολιτικό προϊστάμενό του.
«Ο κ. Σημανδράκος το 2025 θυμήθηκε να πει ότι τάχα τον πίεζε ο κ. Αυγενάκης για την αποδέσμευση των ΑΦΜ. Ένας που πιέζεται από τον πολιτικό προϊστάμενό του να “παρανομήσει” και εκείνος επιλέγει να παραιτηθεί, για να μην το κάνει, δεν θα ήταν αυτό το πρώτο πράγμα που θα έλεγε όταν μίλησε στην ΕΡΤ News στις 30 Οκτωβρίου 2023; Ή στην πρώτη του επιστολή του στο Μαξίμου; Ή στην πρώτη του κατάθεση στην Ευρωπαία εισαγγελέα;», παρατήρησε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
«Άραγε, αν είχα τόσο πάθος να αποδεσμεύσω ΑΦΜ, όπως μου προσάπτει ο κ. Σημανδράκος, δεν θα ασκούσα πιέσεις και στη νέα διοίκηση που τοποθετήθηκε με δική μου υπογραφή; Για να ξεκαθαριστεί, λοιπόν, το τοπίο, Ναι. Έδωσα εντολή να ελεγχθούν τα δεσμευμένα ΑΦΜ και όσα πληρούν τις προϋποθέσεις να αποδεσμευθούν, ενώ όσα όχι, να σταλούν αμέσως στη Δικαιοσύνη», είπε ο κ. Αυγενάκης.
Για τα βοσκοτόπια και τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης, ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι επί σειρά ετών επιτρεπόταν η δήλωση βοσκοτόπων ακόμη και χωρίς την ύπαρξη ζώων. Ωστόσο, στη θητεία του δεν υπέγραψε διαδικασία που θα επέτρεπε τη συνέχιση αυτής της στρεβλής πρακτικής.
«Μάλιστα, ενώ υπήρξε θετική εισήγηση από την αρμόδια υπηρεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Μάιο του 2024, επέλεξα να απορρίψω την καταβολή ενισχύσεων ύψους 52 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες αφορούσαν δηλωμένους βοσκοτόπους χωρίς την ύπαρξη ζώων. Διότι αυτή η πρακτική έχει ήδη καταγραφεί, και σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ως μία από τις βασικές αιτίες καταχρηστικής εκμετάλλευσης του εθνικού αποθέματος. Και η επιλογή ήταν σαφής:
Μηδενική ανοχή σε ψευδείς ή ανακριβείς δηλώσεις, ιδίως όταν δεν υπάρχει πραγματική κτηνοτροφική δραστηριότητα και όταν η υπηρεσία ήταν αδύναμη στην πραγματοποίηση επαρκών ελέγχων. Αυτή ήταν πάγια η θέση μου, την οποία δήλωνα και δημοσίως με κάθε ευκαιρία»», υπογράμμισε.
«Το βασικό πρόβλημα είναι η απουσία Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (ΔΣΒ), ένα χρόνιο έλλειμμα που κληρονομήθηκε και επιβαρύνει εδώ και χρόνια την κτηνοτροφική παραγωγή», σημείωσε ο κ. Αυγενάκης και πρόσθεσε ότι στη θητεία του προβλέφθηκε με διάταξη νόμου:
- Παράταση της προθεσμίας εκπόνησης των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης έως 31/12/2025.
- Υποχρέωση των περιφερειών, εντός ενός μηνός από την υπογραφή της σύμβασης με το ΥΠΑΑΤ, να προχωρήσουν σε ανάρτηση του διαγωνισμού για τα ΔΣΒ.
- Για όσες περιφέρειες δεν ανάρτησαν εγκαίρως ή δεν υπέγραψαν σύμβαση, την ευθύνη εκπόνησης αναλάμβανε το ΥΠΑΑΤ.
Για τους διαλόγους όπου τρίτοι αναφέρονται στο όνομά του, ο κ. Αυγενάκης αναρωτήθηκε πώς γίνεται να ασκούσε επιρροή αφού ήταν εκτός κυβέρνησης και εκτός ΚΟ της ΝΔ, όταν έγιναν οι επισυνδέσεις.
«Ο ίδιος αυτός που σήμερα πρωταγωνιστεί σε επισυνδέσεις και συνωμοσιολογίες σε βάρος μου, είναι αυτός που με περνάει γενεές δεκατέσσερις, και με υβρίζει. Επειδή, τόλμησα να απαντήσω σε ένα αίτημά του ότι “θα γίνουν τα νόμιμα”. Το λέει και αυτό στις επισυνδέσεις και μάλιστα το ισχυρίζεται ως αρνητικό σε βάρος μου», τόνισε ο πρώην υπουργός για τον αποκαλούμενο «φραπέ».
Σε σχέση με τον κ. Ζερβό, επεσήμανε, επίσης, ότι είναι ο ίδιος ο κ. Αυγενάκης που όταν παρέδωσε στον κ. Τσιάρα το υπουργείο του, είπε πως εφόσον το έκρινε σκόπιμο, θα μπορούσε να προχωρήσει στην αντικατάσταση όλων αυτών που είχαν τοποθετηθεί σε θέση ευθύνης με δική του απόφαση, στο πλαίσιο πάντοτε της διευκόλυνσης του έργου του.
«Ουδέποτε άσκησα πίεση ή παρέμβαση σε διοικητικούς – υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ, κεντρικών ή περιφερειακών υπηρεσιών, ούτε συναίνεσα ή προέτρεψα σε οποιαδήποτε αυθαιρεσία ή παράβαση καθήκοντος, όπως κάποιοι αυθαίρετα και αναπόδεικτα αναφέρουν ή υπονοούν στις συνομιλίες μεταξύ τους, για την ικανοποίηση των δικών τους λόγων ο καθένας (προσωπικής προβολής, δημιουργία εντυπώσεων, ίδιον όφελος κ.ο.κ.)», υπογράμμισε ο κ. Αυγενάκης σημειώνοντας ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου με διοικητική και λειτουργική αυτοτέλεια, η οποία προβλέπεται ρητά από τον νόμο.
Διαθέτει δική του διοίκηση και οργανωτική δομή, ενώ οι αποφάσεις του λαμβάνονται από τα αρμόδια όργανα του Οργανισμού, χωρίς παρέμβαση του υπουργού.
«Ο κ. Ανδρουλάκης έχει δώσει ρεσιτάλ υποκρισίας κατηγορώντας συλλήβδην τους Κρητικούς παραγωγούς. Βάζουν, δηλαδή, όλους τους Κρητικούς αγρότες και κτηνοτρόφους στο ίδιο τσουβάλι. Αρκεί να διαβάσει κανείς με προσοχή την πρόταση Προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ και δει τους ελλιπείς πίνακες που επισύναψαν στην πρότασή τους.
Δεν είναι η Κρήτη οι 50 ή 100 παραβατικοί. Δεν είναι όλοι οι αγρότες παραβατικοί. Είναι άνθρωποι του μόχθου που αγωνίζονται και παράγουν κάτω από δύσκολες συνθήκες. Μάλιστα, λένε ότι το 2023 η Κρήτη έγινε μπλε λόγω των επιδοτήσεων. Θέλουν, δηλαδή, να πουν ότι εξαγοράστηκαν οι ψήφοι των Κρητικών; Αυτήν την άποψη έχει το ΠΑΣΟΚ για τους συντοπίτες του προέδρου τους; Δηλαδή έτσι η Κρήτη γινόταν πράσινη τα προηγούμενα χρόνια; Υποτιμούν και υποβιβάζουν τους Κρητικούς και αυτό δεν τους αξίζει», ανέφερε ο κ. Αυγενάκης και τόνισε:
«Είμαι εδώ μπροστά σας, καθαρός και ήσυχος με τη συνείδησή μου, γιατί το έναν σχεδόν χρόνο που βρέθηκα στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δούλεψα σκληρά, ασταμάτητα, χωρίς να σκεφτώ το πολιτικό κόστος, αλλά μόνο το καλό των ανθρώπων της αγροτιάς και όχι των εμπλεκομένων εταιρειών και μετόχων τους.
Έμεινα μήνες στη Θεσσαλία για να κλείσουμε πληγές μετά τις μεγάλες καταστροφές του DANIEL. Μερόνυχτα ολόκληρα δουλέψαμε με τους δύο υφυπουργούς και όλα τα στελέχη του ΥΠΑΑΤ για να βοηθήσουμε τους ανθρώπους της περιοχής. Και το ξέρουν καλά, το θυμούνται οι άνθρωποι αυτοί. Να ξέρετε όπου και όποτε χρειαστεί, πάλι θα βρεθώ στην πρώτη γραμμή.
Ξεκίνησα την πολιτική μου διαδρομή καταγόμενος από ένα χωριό της ενδοχώρας του νομού Ηρακλείου με πολλές δυσκολίες και χωρίς τα στοιχειώδη όπλα που πολλοί διέθεταν. Δεν το έβαλα κάτω! Πάλεψα, δούλεψα σκληρά, συγκρούστηκα, ίσως και κάποιες φορές στενοχώρησα κάποιους άθελά μου, αλλά ποτέ δεν λέρωσα τα χέρια μου.
Ποτέ δεν πρόσβαλα την οικογένεια μου ούτε και τους πολίτες που με εμπιστεύτηκαν. Και όταν έκανα λάθος, βγήκα δημόσια και ζήτησα συγνώμη. Δεν ατίμωσα την εμπιστοσύνη του πρωθυπουργού, που μου εμπιστεύθηκε τη θέση του γραμματέα του κόμματος, το υφυπουργείο Αθλητισμού και για ένα χρόνο το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Ούτε των συναδέλφων της παράταξής μας, τους οποίους και δημόσια ευχαριστώ για τη συνεργασία όλα τα χρόνια.
Κληρονόμησα ένα όνομα καθαρό, το οποίο και διατηρώ, τίμησα την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μου στο Ηράκλειο και θα συνεχίσω να το κάνω, όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν λάσπη στο πρόσωπό μου και να στιγματίσουν την κρυστάλλινη πολιτική μου διαδρομή. Ένα μόνο δεν θα επιτρέψω σε κανέναν: Να σπιλώσει το όνομα μου», κατέληξε ο κ. Αυγενάκης.
«Προσπάθεια συγκάλυψης των γαλάζιων στελεχών»
Με την κυβερνητική πλειοψηφία να χαρακτηρίζει θεσμικά έωλο και νομικά αστήρικτο το αίτημα για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους δύο πρώην υπουργούς Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και τους εισηγητές των κομμάτων της αντιπολίτευσης να υπεραμύνονται της πρότασής τους και να την κατηγορούν για προσπάθεια συγκάλυψης των «γαλάζιων» στελεχών της, από τις στοιχειοθετημένες ευθύνες τους, όπως αποδίδονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, συνεχίζεται στην Ολομέλεια της Βουλής, σε υψηλούς τόνους, η σχετική συζήτηση.
«Στη μάχη μεταξύ δημοκρατίας και ατιμωρησίας ανάμεσα στη λογοδοσία και τη συγκάλυψη, η ΝΔ επέλεξε κυνικά την ατιμωρησία και συγκάλυψη», υποστήριξε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι η κυβερνητική πρόταση για Εξεταστική ισοδυναμεί με «προαναγγελθείσα παραγραφή εγκλημάτων και ευθυνών, ενός παρηκμασμένου και διεφθαρμένου κυβερνητικού συστήματος».
«Σήμερα βλέπουμε την εκκωφαντική σιωπή των ενόχων, με την κοινοβουλευτική σφραγίδα της πλειοψηφίας της ΝΔ. Και ας μην κοροϊδευόμαστε: οι συμπολιτευόμενοι της ΝΔ βουλευτές δεν καταψηφίζουν την Προανακριτική, γιατί δήθεν δεν προκύπτουν αποδείξεις ενοχής των δύο υπουργών, αλλά γιατί υπάρχουν πάρα πολλές αποδείξεις όπως προκύπτουν από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία», ανέφερε η κ. Λιακούλη και συμπλήρωσε:
«Τα όσα περιγράφει, δεν είναι κακές πρακτικές, ούτε αστοχίες, ούτε γενικώς και αορίστως οι διαχρονικές ευθύνες του πολιτικού συστήματος από αρχής κόσμου. Αντίθετα, περιγράφει ένα οργανωμένο γαλάζιο έγκλημα, σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο που συμπίπτει με τα 6 χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ, από ένα οργανωμένο σύστημα λεηλασίας ευρωπαϊκών πόρων και παράλληλης λεηλασίας του πραγματικού αγροτικού κόσμου της χώρας».
«Όλοι οι αρμοί της εξουσίας στην υπηρεσία του Μεγάρου Μαξίμου και της ηγετικής ομάδας της ΝΔ. Τα “πάντα όλα” στο βωμό του θολώματος της ουσίας της υπόθεσης, στο βωμό του συμψηφισμού, της συγκάλυψης και εν τέλει της παραγραφής των κυβερνητικών ευθυνών για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ», κατέληξε η κ. Λιακούλη.
«Το επίδικο στην ποινική δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι το καθεστώς λεηλασίας και διαχείρισης του εθνικού αποθέματος. Η δικογραφία περιλαμβάνει αποδεικτικά στοιχεία που συνδέονται με την άσκηση των καθηκόντων των δύο πρώην υπουργών Βορίδη και Αυγενάκη», υποστήριξε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης.
Παράλληλα, κάλεσε τον υπουργό Δικαιοσύνης να παραιτηθεί, κατηγορώντας τον ότι «ψεύδεται δημόσια για την προέλευση και την πορεία των σχετικών δικογραφιών» ενώ καταλόγισε στον πρωθυπουργό «κυνισμό και υπεκφυγή» κατηγορώντας τον ότι πετάει το μπαλάκι των συγκεκριμένων ευθυνών των «γαλάζιων» στελεχών με την πρόταση για Εξεταστική Επιτροπή.
«Το πραγματικό επίδικο είναι η κατανομή και η διαχείριση του Εθνικού Αποθέματος» είπε, κάνοντας λόγο «για πλασματικές δηλώσεις εκτάσεων και ζώων», «τριγωνικές μισθώσεις» και «εκτόξευση των δικαιούχων, ιδιαίτερα στην Κρήτη» και υπογράμμισε την ανάγκη να συσταθεί Προανακριτική Επιτροπή, με βάση τα όσα προβλέπει το Σύνταγμα:
«Εμείς λέμε όλα στο φως. Εσείς, αν δεν έχετε να φοβηθείτε κάτι, ελάτε να πείτε την αλήθεια στην προανακριτική. Γιατί φοβάστε την έρευνα; Διότι πιθανόν η υπόθεση αυτή θα εξελιχθεί σε κατηγορία για εγκληματική οργάνωση» κατέληξε.
Από την πλευρά του, ο γενικός εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, χαρακτήρισε «θεσμικά έωλο, νομικά αστήρικτο και πολιτικά υποκριτικό» το αίτημα για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους πρώην υπουργούς Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Δεν συναινούμε σε έναν ακόμα κύκλο τοξικότητας, σκανδαλολογίας και εύκολων εντυπώσεων. Δεν στηρίζουμε την πρόταση γιατί δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες σε βάρος των δύο πρώην υπουργών, όπως ξεκάθαρα δείχνει το ίδιο το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας», επεσήμανε.
Ακόμα κατηγόρησε την αντιπολίτευση γιατί απέρριψε μία πλήρη έρευνα και ζητάει μια στενή, «κομμένη και ραμμένη σε δύο πρόσωπα» Προανακριτική, γιατί γνωρίζει ότι η Εξεταστική θα φέρει στην επιφάνεια και δικές τους ευθύνες με δικά της στελέχη που μπλέκονται σε περίεργες επιδοτήσεις, όπως είπε.
«Δεν θα επιτρέψουμε να μετατραπεί η πολιτική ζωή σε ρωμαϊκή αρένα. Το σύστημα των αγροτικών επιδοτήσεων πρέπει να καθαρθεί και αυτό γίνεται ήδη με έργα και όχι με λόγια. Εμείς λέμε όλα στο φως, ναι, αλλά με ευθύνη, σοβαρότητα και θεσμική συνέπεια», κατέληξε ο κ. Λαζαρίδης.
Κωνσταντοπούλου: Παίρνετε την ευθύνη του ξεπλύματος Βορίδη και Αυγενάκη
«Ο κ. Βορίδης είναι κουμπάρος με έναν εκ των πολύ σοβαρά εμπλεκόμενων, κακοποιών, μελών της ΝΔ. Τον λεγόμενο “χασάπη” ή αλλιώς κατά κόσμο, Στρατάκη», δήλωσε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου, σε παρέμβασή της στη Βουλή, στο πλαίσιο της συζήτησης επί των προτάσεων του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ με τη Νέα Αριστερά για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που θα διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Η κ. Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε τον κ. Βορίδη ότι στην ομιλία του νωρίτερα στο κοινοβούλιο δεν απάντησε «στα ερωτήματα που είναι αποκαλυπτικά».
«Ο κ. Βορίδης είπε στεγνά από του βήματος της Βουλής ότι το νόμο τον φτιάχνει όπως θέλει για να ικανοποιεί τις πράξεις του. Ανατρίχιασα που το άκουσα… Επιβεβαίωσε αυτό που καταγγέλλει η αντιπολίτευση ξανά και ξανά σε όλη αυτή την κοινοβουλευτική περίοδο ότι φέρνετε νομοθετικές διατάξεις για να ξεπλύνετε την παράνομη δράση σας και όχι απλώς το κάνετε αλλά έρχεται και το διαφημίζει ένα κατεξοχήν εμπλεκόμενο πρόσωπο», ανέφερε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας.
Σύμφωνα με την Ζωή Κωνσταντοπούλου, «οι πολίτες και οι αγρότες της χώρας δεν θέλουν να κυβερνούν μαφιόζοι που αλληλοεκβιάζονται και αλληλοεξουδετερώνονται. Θέλουν διαφάνεια, αλήθεια και την αλήθεια δεν την είπε ο κ. Βορίδης, αλλιώς θα μας είχε πει τι έκανε όταν ο Μητσοτάκης πήρε τον κ. Βάρρα «κάτω από τη φτερούγα του» στο Μαξίμου. Τον έψεξε; Του ζήτησε εξηγήσεις; Τι έκανε για τις καταγγελίες του Βάρρα που έχουν δει τώρα το φως της δημοσιότητας; Έχει αντιδράσει; Τον έχει μηνύσει; Ή τον κρατάνε και αυτόν και δεν κάνει κάτι;».
Στη συνέχεια η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας διερωτήθηκε ότι «αφού ο κ. Βορίδης είναι τόσο αθώος γιατί παραιτήθηκε;» ενώ υποστήριξε «ότι η σημερινή ημέρα είναι σημαδιακή και μία από τις πολύ σημαντικές που καταγράφονται ως ορόσημα στην πορεία σας, είναι μια ημέρα που παίρνετε στις πλάτες σας την ευθύνη του ξεπλύματος και του Βορίδη και του Αυγενάκη και θα δούμε με ποιο πρόγραμμα πλύσης θα γίνει.
Αν θα είναι πλυντήριο-στεγνωτήριο, αν θα το βάλετε στην ταχεία πλύση, στην πλύση με αποχώρηση, στην πλύση με διαμαρτυρία». Πρόσθεσε ότι «το σίγουρο είναι ότι στην ιστορία δεν σας ξεπλένει τίποτα».
Φλωρίδης προς Κωνσταντοπούλου: Πήρατε τον κατήφορο
Τις επιστολές που του απηύθυναν οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς και όλοι οι λειτουργοί του Γραφείου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα, με ευχαριστίες για την ικανοποίηση όλων των αιτημάτων τους, την αγαστή συνεργασία και το ενδιαφέρον προς τον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, εκ μέρους του υπουργείου Δικαιοσύνης, ανέγνωσε από τη Βουλή, ο Γιώργος Φλωρίδης.
Με τον τρόπο αυτό, απάντησε στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν διάλογοι στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που τον αναφέρουν ως συμμέτοχο σε προσπάθεια απομάκρυνσης της Ευρωπαίας εισαγγελέως που χειρίστηκε την υπόθεση.
Ο κ. Φλωρίδης, αφού είπε ότι η κ. Κωνσταντοπούλου υιοθετεί όσα αναφέρουν «απατεώνες», υποστηρίζει «εγκληματίες» και μεταφέρει μέσα στη Βουλή «συκοφαντίες» από τέτοιους, σημείωσε ότι καν δεν αφορούν την εισαγγελέα που χειρίστηκε την έρευνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, οι δήθεν αυτές καταγγελίες προς το πρόσωπό του.
Στην επιστολή που ανάγνωσε προς το Σώμα ο κ. Φλωρίδης, αναφέρονται τα εξής:
«Αξιότιμε κύριε υπουργέ, παρακαλώ δεχθείτε από μέρους εμού προσωπικώς, του Ευρωπαίου εισαγγελέα, κυρίου Ιωάννου Πασχάλη, καθώς και όλων των λοιπών συναδέλφων μας του ελληνικού γραφείου των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων και των βοηθών μας δικαστικών υπαλλήλων, τις άπειρες ευχαριστίες και τις θερμές ευχές μας για την ικανοποίηση όλων των βασικών αιτημάτων του Γραφείου μας, τα οποία θέσαμε υπ’ όψιν σας, άμα τη αναλήψει των καθηκόντων σας, και τα φέρατε εις αίσιον πέρας, παρά το βαρύ φορτίο των πολυσύνθετων αλλαγών και μεταρρυθμίσεων στον χώρο της Δικαιοσύνης, που έχετε επωμιστεί, γεγονός που αποδεικνύει και εν τη πράξει, την ιδιαίτερη ευαισθησία και το αμέριστο δικό σας ενδιαφέρον στο θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και ειδικότερα των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων της πατρίδας μας. Ε
πιτρέψτε μας να συνεχίσουμε να προσβλέπουμε στην αγαστή συνεργασία μαζί σας για όλα τα τρέχοντα θέματα λειτουργίας των υπηρεσιών μας, που δικαιολογούν την κατά νόμον παρέμβασή σας. Με ιδιαίτερη τιμή, ο Ευρωπαίος εντεταλμένος εισαγγελέας, διευθύνων το Γραφείο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων Λάμπρος Σοφουλάκης, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου».
Στη συνέχεια, ο υπουργός Δικαιοσύνης, απευθύνθηκε προς την κ. Κωνσταντοπούλου για να πει: «Αυτή είναι η επιστολή στις 20 Απριλίου του 2024. Την ίδια επιστολή έλαβα από τον διευθύνοντα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα, στις 30 Ιουνίου του 2025.
Λοιπόν, θέλετε κάτι άλλο; Τέτοια επιστολή δεν θα αξιωθείτε ποτέ εσείς. Ποτέ. Ενώ υποτίθεται ότι εγώ είμαι αυτός που θα παρενέβαινα επειδή κάποιοι απατεώνες μιλάνε και λένε αυτά που λένε.
Και μάλιστα αναφερόμενοι σε μια εισαγγελέα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία δεν χειρίστηκε αυτή την υπόθεση (σσ ΟΠΕΚΕΠΕ) στην οποία αναφέρονται.
Αυτή η κυρία, στην οποία αναφέρονται αυτοί στους διαλόγους (σσ κυρία Παπανδρέου) δεν είναι η εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση αυτή. Λοιπόν για να καταλάβετε τι λέτε εδώ και τι υιοθετείτε. Η απάντησή μου είναι αυτή.
Η μεγαλύτερη εύφημη μνεία που θα μπορούσε να έχει ένας υπουργός Δικαιοσύνης από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, είναι αυτή. Αν δεν σας ικανοποιεί, πρόβλημά σας. Υιοθετήστε ό,τι θέλετε. Απατεώνες και εγκληματίες, υπερασπιστείτε τους. Κάντε ό,τι θέλετε. Αυτό, είναι η απάντησή μου στις συκοφαντίες σας».
Κατόπιν πήρε τον λόγο εκ νέου η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, η οποία είπε πως ο κ. Φλωρίδης με την ανάγνωση των επιστολών αυτών, έδειξε ακριβώς τι σημαίνει «εγκληματική οργάνωση».
«Εξασφαλίσατε από έναν αποχωρούντα αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον κ. Λάμπρο Σοφουλάκη, η οποία είναι αχαρακτήριστη και ντροπιαστική και για τον ίδιο και για εσάς που κομπάζετε.
Διότι ακριβώς αυτή η επιστολή αποδεικνύει τι είναι εγκληματική οργάνωση. Αποδεικνύετε ότι έχετε τέτοια άμεση πρόσβαση στον διευθύνοντα το Γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ώστε σας στέλνει τέτοιες ανεπίτρεπτες για λειτουργό κολακείες, την ώρα που έχουν δημοσιευτεί διάλογοι ότι μίλησε ο Βορίδης στον Φλωρίδη για να βγάλουν από τη μέση την εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου γιατί ενοχλεί…», είπε η Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Ανταπαντώντας, ο υπουργός Δικαιοσύνης ξαναδιάβασε προς την Ολομέλεια τους αποστολείς των σχετικών επιστολών προς τον ίδιο, για να καταδείξει ότι είναι όλοι οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς και οι υπάλληλοι του Γραφείου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα, κι όχι μόνον ο κ. Σοφουλάκης, όπως υποστήριξε η κ. Κωνσταντοπούλου.
Ο κ. Φλωρίδης επιτέθηκε εκ νέου στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, κατηγορώντας την για «κατήφορο», αφού με το σκεπτικό που ανέπτυξε έδειξε ότι θεωρεί «εγκληματική οργάνωση» συλλήβδην τους λειτουργούς της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην χώρα μας.
«Αυτούς όλους, τους Ευρωπαίους εισαγγελείς, εσείς συλλήβδην, τους ονομάσατε εγκληματική οργάνωση, και μάλιστα που έχουμε παρέμβαση εμείς. Εγώ καταλαβαίνω τη μαύρη απελπισία σας. Φτάσατε στο σημείο να κατηγορείτε ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, στην οποία ομνύατε πριν από πέντε λεπτά, τελικά είναι συμμέτοχη σε εγκληματική οργάνωση συλλήβδην. Ας το ακούσει αυτό ο ελληνικός λαός για να δει αν τελικά υπάρχει ένα όριο στον απίστευτο κατήφορο στον οποίο είστε εδώ και πάρα, πάρα πολύ καιρό», είπε τέλος ο κ. Φλωρίδης.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Αθήνα, Ελλάδα