Σε καταγγελία για τηλεφώνημα κρατικού αξιωματούχου, ο οποίος, όπως υποστήριξε, του ζήτησε τον λόγο για την ανάδειξη του ζητήματος του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου, προχώρησε ο διευθυντής της «Εστίας», Μανώλης Κοττάκης.
Στην παρέμβασή του άσκησε έντονη κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς γύρω από την ηλεκτρική διασύνδεση, περιγράφοντας μια αλληλουχία δηλώσεων, διαρροών και διαψεύσεων που, κατά την εκτίμησή του, αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα για την πορεία του έργου και την υπεράσπιση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Το τηλεφώνημα για το πρωτοσέλιδο
Ο Μανώλης Κοττάκης εξήγησε ότι η «Εστία» ανέδειξε στην πρώτη σελίδα πληροφορίες της «Καθημερινής» περί «ελαφρού ανασχεδιασμού» του έργου. Σύμφωνα με την περιγραφή του, μετά το πρωτοσέλιδο δέχθηκε τηλεφώνημα από κρατικό αξιωματούχο, τον οποίο δεν κατονόμασε, διευκρινίζοντας ότι δεν επρόκειτο για υπουργό.
Όπως ανέφερε, ο συνομιλητής του επιχείρησε να του μεταφέρει ότι δεν υφίσταται τέτοιο θέμα. Στη συζήτηση επισημάνθηκε παράλληλα ότι είχαν υπάρξει κυβερνητικές διαψεύσεις για τον ανασχεδιασμό.
Ο διευθυντής της «Εστίας» αναγνώρισε ότι οι πληροφορίες για την πορεία ενός τέτοιου έργου μπορούν να προκαλέσουν ερωτήματα στην αγορά και στους μετόχους των εμπλεκόμενων εταιρειών. Έθεσε, ωστόσο, σαφή διαχωρισμό ανάμεσα στις επιχειρηματικές ανησυχίες και στην εθνική διάσταση της υπόθεσης.
«Τα εθνικά θέματα δεν είναι μετοχές. Είναι κάτι παραπάνω», τόνισε, προσθέτοντας ότι οι διαπροσωπικές σχέσεις δεν μπορούν να καθορίζουν τη δημοσιογραφική στάση απέναντι στην υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Από τις φρεγάτες στον «ελαφρύ ανασχεδιασμό»
Επιχειρώντας να αποτυπώσει την εξέλιξη της υπόθεσης, ο Κοττάκης αναφέρθηκε αρχικά στις δηλώσεις περί ενδεχόμενης παρουσίας ελληνικών φρεγατών. Στη συνέχεια παρέθεσε πληροφορίες που είχαν κυκλοφορήσει για ενημέρωση των παράκτιων κρατών από τη γαλλική εταιρεία και για παρουσία υπό γαλλική σημαία.
Το ερώτημα που έθεσε ήταν πώς, μέσα από αυτές τις διαδοχικές προσεγγίσεις, θα διασφαλιστεί στην πράξη η άσκηση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις πληροφορίες περί αλλαγής στον σχεδιασμό του καλωδίου. Διατύπωσε μάλιστα την υποψία ότι ορισμένες διαρροές μπορεί να λειτουργούν ως μέσο καταγραφής αντιδράσεων και κατόπιν να ανακαλούνται. Δεν κατονόμασε πρόσωπα ούτε παρουσίασε αυτή την εκτίμηση ως αποδεδειγμένο γεγονός.
Επικαλούμενος την πορεία της υπόθεσης μετά τα γεγονότα της Κάσου τον Ιούλιο του 2024, περιέγραψε κυβερνητικές παλινωδίες και υποστήριξε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν είναι ικανοποιημένη από τις εξελίξεις.
Έθεσε επίσης ερωτήματα για την αύξηση του κόστους του έργου. Διευκρίνισε ότι δεν γνωρίζει την αιτία και διατύπωσε ως ενδεχόμενο τη σύνδεσή της με μεγαλύτερη διαδρομή του καλωδίου.
«Γιατί αυτοπυροβολούμαστε;» ήταν το ερώτημα με το οποίο συνόψισε την κριτική του στους μέχρι τώρα χειρισμούς.
Ζητά απαντήσεις από Γκίλφοϊλ και Παπασταύρου
Ξεχωριστό μέρος της παρέμβασης αφορούσε δημοσίευμα της Wall Street Journal και τις φερόμενες δηλώσεις της Αμερικανίδας πρέσβεως, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, που συζητήθηκαν ως αναφορά σε δυνατότητα ανατροπής κυβερνήσεων, με αποδέκτη και την ελληνική πλευρά.
Στη συζήτηση καταγράφηκαν τόσο η κυβερνητική θέση ότι δεν τέθηκε ζήτημα απειλής προς την Ελλάδα όσο και η αναφορά σε διάψευση μέσω δικηγόρου της πρέσβεως.
Ο Κοττάκης, πάντως, υποστήριξε ότι η τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου δεν συνιστούσε, κατά τη δική του ανάγνωση, κατηγορηματική διάψευση του συνόλου του αποδιδόμενου διαλόγου. Ζήτησε να τοποθετηθούν απευθείας η ίδια η πρέσβης και ο Σταύρος Παπασταύρου, ο οποίος φέρεται να ήταν παρών.
Χρησιμοποιώντας τη φράση «δημοκρατία του LNG», καυτηρίασε τη λογική κατά την οποία οι ενεργειακές επιλογές μιας χώρας θα μπορούσαν να καθορίζουν την αποδοχή των πολιτικών της εξελίξεων από τρίτους.
Παράλληλα, χαρακτήρισε ανεπαρκείς τις αντιδράσεις σχεδόν ολόκληρου του πολιτικού συστήματος. Υπογράμμισε ότι η συμμαχική σχέση με τις ΗΠΑ και η θέση της Ελλάδας στη Δύση δεν αναιρούν την ανάγκη υπεράσπισης της δημοκρατικής αυτονομίας της χώρας.
«Τα παίρνουν πίσω, αλλά τα πιστεύουν»
Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο διευθυντής της «Εστίας» σχολίασε τις πρόσφατες αντιδράσεις για δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών.
Κατά την εκτίμησή του, το πρόβλημα δεν εξαντλείται σε μια άστοχη διατύπωση και στη συγγνώμη που ακολουθεί. Υποστήριξε ότι οι επίμαχες αντιλήψεις παραμένουν, ακόμη και όταν οι δηλώσεις ανακαλούνται.
Αμφισβήτησε, τέλος, την εξήγηση ότι οι αστοχίες συνδέονταν με την απουσία του πρωθυπουργού στο εξωτερικό, θέτοντας ζήτημα συνολικής λειτουργίας και συνοχής της κυβέρνησης.