Σχόλια
Ο υπουργός Εσωτερικών, Θοδωρής Λιβάνιος, υπερασπίστηκε το νομοσχέδιο υποστηρίζοντας ότι το νέο σύστημα θα αυξήσει τη συμμετοχή, θα ενισχύσει τη «θετική ψήφο» και θα τονώσει τον προεκλογικό διάλογο. Η αντιπολίτευση, ωστόσο, ήταν κάθετη, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να καταψηφίζουν επί της αρχής το νομοσχέδιο και να κάνουν λόγο για «αντιδημοκρατικό» και «καλπονοθευτικό» εκλογικό σύστημα.
Χρυσομάλλης: Ζήτημα αντισυνταγματικότητας για διάταξη του Κώδικα
Λίγο πριν την ψηφίση, ο βουλευτής Μεσσηνίας της ΝΔ, Μίλτος Χρυσομάλλης, κατέθεσε τροπολογία με την οποία έθεσε ζήτημα αντισυνταγματικότητας για διάταξη του σχεδίου νόμου. Συγκεκριμένα, αμφισβήτησε τη συνταγματικότητα της ρύθμισης που απαγορεύει στους ΟΤΑ να ασκούν ένδικα μέσα κατά θετικών πρωτόδικων αποφάσεων για συμβασιούχους υπαλλήλους τους, μόνο για συγκεκριμένους τομείς εργασίας.
Ο κ. Χρυσομάλλης υποστήριξε ότι η διάταξη δημιουργεί «αδικαιολόγητη διάκριση» μεταξύ υπαλλήλων με τα ίδια προσόντα και συνθήκες πρόσληψης, αποκλείοντας κάποιους αποκλειστικά βάσει της υπηρεσίας τους. Όπως τόνισε, αυτό αντίκειται στο Σύνταγμα και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε από το δημόσιο συμφέρον, ειδικά όταν δεν επιβαρύνεται ο κρατικός προϋπολογισμός.
Ανδρουλάκης: «Η δημοκρατία δεν λειτουργεί με μαθηματικές πατέντες»
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, άσκησε οξύτατη κριτική στο νομοσχέδιο, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι αλλοιώνει τη δημοκρατική εντολή και συγκεντρώνει την εξουσία σε λίγους. «Ο τρόπος με τον οποίο μια κυβέρνηση νομοθετεί για την Τοπική Αυτοδιοίκηση αποκαλύπτει την ευρύτερη αντίληψή της για τη λειτουργία του κράτους και της δημοκρατίας», ανέφερε, προσθέτοντας ότι η ΝΔ διατηρεί την τοπική αυτοδιοίκηση οικονομικά εξαρτημένη.
Ο κ. Ανδρουλάκης δεσμεύτηκε ότι το ΠΑΣΟΚ, όταν γίνει κυβέρνηση, «δεν θα επιτρέψει να εφαρμοστεί αυτός ο κατάπτυστος νόμος», τονίζοντας ότι η αλλαγή στο εκλογικό σύστημα είναι περίπλοκη και υποβαθμίζει τις τοπικές κοινωνίες. Επισήμανε επίσης ότι η συγκέντρωση εξουσίας και η αδιαφάνεια είναι τα χαρακτηριστικά της κυβερνητικής αντίληψης, υπογραμμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ διαφωνεί σε τέσσερα βασικά σημεία με τον νέο Κώδικα.
ΣΥΡΙΖΑ: Σύστημα «Φρανκενστάιν» – «Θα βγάζει νικητές με 25%-30%»
Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στάθηκε ιδιαίτερα στην κατάργηση του δεύτερου γύρου και την εισαγωγή της συμπληρωματικής ψήφου, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μια επιλογή που ελήφθη μετά την ήττα του υποψηφίου της ΝΔ στον Δήμο της Αθήνας. «Το ότι ηττήθηκε ο κ. Μπακογιάννης κανοναρχεί και ρυθμίζει τις επιλογές σας», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η ήττα αυτή έδειξε πως η προοδευτική αντιπολίτευση μπορεί να νικήσει όταν συσπειρώνεται γύρω από πρόγραμμα.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επικαλέστηκε την έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, σύμφωνα με την οποία το νέο σύστημα δεν διασφαλίζει την επίτευξη απόλυτης πλειοψηφίας, καθώς ο νικητής ανακηρύσσεται ανεξαρτήτως ποσοστού. Όπως τόνισε, ειδικά στους μεγάλους δήμους, όπου θα υπάρχουν πολλοί συνδυασμοί, είναι πολύ πιθανό να αναδεικνύονται διοικήσεις με ποσοστά 25%-30%. «Πειράζετε ένα εκλογικό σύστημα που είχε τη δυνατότητα να βγάζει καθαρούς νικητές και καθαρές πλειοψηφίες. Πολύ γρήγορα θα το μετανιώσετε», προειδοποίησε.
ΚΚΕ: «Δημαρχοκεντρικό μοντέλο με εργαλειοποίηση των δήμων»
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, υπερέβη την κριτική στο εκλογικό σύστημα και αναφέρθηκε στις ευρύτερες πολιτικές επιλογές του νέου Κώδικα. Όπως είπε, ο νέος Κώδικας επιταχύνει το δημαρχοκεντρικό μοντέλο, υποβαθμίζοντας τον ρόλο των δημοτικών συμβουλίων, που πλέον έχουν τυπικό χαρακτήρα επικύρωσης αποφάσεων.
Ο κ. Καραθανασόπουλος υποστήριξε ότι η μεταφορά αρμοδιοτήτων στους δήμους συνδυάζεται με μείωση της κρατικής χρηματοδότησης, στο όνομα της «οικονομικής αυτοτέλειας», υλοποιώντας τον Ευρωπαϊκό Χάρτη Αυτονομίας, ενώ, όπως ανέφερε, στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης εξετάζεται η δυνατότητα τοπικής φορολογίας. Μίλησε, επίσης, για μείωση του προσωπικού, εντατικοποίηση και ευέλικτες εργασιακές σχέσεις, που κρατούν τους εργαζόμενους εγκλωβισμένους και αναλώσιμους, με στόχο την εμπορευματοποίηση των υπηρεσιών και την ανάπτυξη επιχειρηματικής δραστηριότητας.
Ο κ. Καραθανασόπουλος κατηγόρησε τόσο την κυβέρνηση όσο και τη «βολική αντιπολίτευση» για συγκάλυψη του πραγματικού χαρακτήρα του Κώδικα, υπογραμμίζοντας ότι ο νέος Κώδικας αποτελεί προαπαιτούμενο αντιλαϊκή ρύθμιση, συνδεδεμένη με το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και εντάσσεται στη διαρκή προσαρμογή της τοπικής διοίκησης στις ανάγκες των επιχειρηματικών ομίλων, ακόμη και για πολεμική προετοιμασία.