“Παστρικές δουλειές” από τους Δικαστές του Αρείου Πάγου!
Σχετικά Άρθρα
Μόνο «ιδιωτικές» ευθύνες επιρρίπτει ο Άρειος Πάγος στο πόρισμα των 287 σελίδων, που ξεπλένει την ΕΥΠ και την κυβέρνηση Μητσοτάκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών, που δεν «βλέπει» κανένα κοινό κέντρο παρακολουθήσεων.
Στο πόρισμα, στο οποίο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, αναλύει τα συμπεράσματα της 9μηνης έρευνάς του για το σκάνδαλο των μαζικών παρακολουθήσεων, δεν αποδίδεται καμία ευθύνη σε ΕΥΠ, ΕΛΑΣ και Αντιτρομοκρατική για σχέση με το κακόβουλο λογισμικό Predator, καθώς -όπως αναφέρεται- κατά το διάστημα της έρευνας δεν διαπιστώθηκε καμία σύμβαση μεταξύ της ΕΥΠ και της Intellexa και των άλλων εταιρειών που ερευνήθηκαν.
Άλλωστε ο Άρειος Πάγος «είδε» μόνο ιδιωτικές ευθύνες, με την εισαγγελέα Γεωργία Αδειλίνη, να αναφέρει στη σχετική ανακοίνωση, ότι προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος τεσσάρων ιδιωτών, σε βαθμό πλημμελήματος, που βάσει των πληροφοριών πρόκειται για τους Ιωάννη Λαβράνο, Sara Aleksandra Ηαmu, Tal Jonathan Dilian και Φελίξ Mπίτζιο.
Το πόρισμα του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού «ξεπλένει» επίσης τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντα, την πρώην εισαγγελέα της ΕΥΠ, Βασιλικής Βλάχου και τον τότε γενικό διευθυντή του γραφείου του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, για τον οποίο αναφέρει ότι: «Ορίστηκε Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού τον Ιούλιο του 2019 και στη συνέχεια, με την υπ αριθμ. 344 (ΦΕΚ Β’ 2659/18.06.2021) Απόφαση του Πρωθυπουργού , του δίδεται Εξουσιοδότηση να υπογράφει «Με εντολή Πρωθυπουργού» έγγραφα, πράξεις και αποφάσεις που αφορούν μεταξύ των άλλων διαδικαστικά θέματα του Συντονιστικού Συμβουλίου Διαχείρισης Πληροφοριών της Ε.ΥΠ. κ,λπ. Ουδέποτε δε τον ενημέρωσε ο Διοικητής ή κάποιος άλλος για επισυνδέσεις κάποιου προσώπου , αλλά και γενικότερα δεν είχε ενημέρωση για την έκδοση Εισαγγελικών Διατάξεων νόμιμης επισύνδεσης, για ποια πρόσωπα αφορούν οι διατάξεις, χρονικά διαστήματα αυτών, τους λόγους έκδοσης αυτών και γενικότερα για όλη τη διαδικασία που προηγείται της έκδοσης εισαγγελικής διάταξης»,
Για τον Παναγιώτη Κοντολέοντα αναφέρεται στο πόρισμα ότι ότι δεν είχε γνώση παράνομων παρακολουθήσεων, ενω για τη Βασιλική Βλάχου ότι ελέγχθηκε πειθαρχικά από τον Άρειο Πάγο και δεν της αποδόθηκε καμία ποινική ευθύνη.
Για τα αποτελέσματα της πραγματογνωμοσύνης στα αρχεία της ΕΥΠ, αναφέρεται ότι προέκυψε ότι:
– Σε 116 περιπτώσεις έγινε προσπάθεια υποκλοπής μέσω Predator
– Σε 2 περιπτώσεις έγινε επιμόλυνση του κινητού και υποκλοπή. Πρόκειται για την περίπτωση του Θανάση Κουκάκη και της Άρτεμις Σίφορντ.
– Οι υπόλοιποι 114 δεν ενεργοποίησαν τα σχετικά links.
– 28 στόχοι παρακολουθήθηκαν και από την ΕΥΠ και μέσω Predator, με το πόρισμα βέβαια να μην διευκρινίζει αν ήταν παράλληλη η παρακολούθησή τους και με τις δύο οδούς, αναφέροντας ότι έγινε για «κάποιο διάστημα» και ότι οι στόχοι αυτοί, αποτελούν το 24% του συνολικού αριθμού των θυμάτων
– Ο αντιεισαγγελέας δε στη συνέχεια λέει ότι οι 28 στόχοι αποτελούν το 1% (σε αναλογία των 15.000 διατάξεων παρακολούθησης από την ΕΥΠ για την περίοδο 2020-2023), με τον ίδιο να εξαφανίζει το 24%.
«Κρύβουν» την ηγεσία του Άρειου Πάγου από την Επιτροπή Θεσμών της Βουλής
Στις 10 το πρωί της Παρασκευής θα συνεδριάσει η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής επί των αιτημάτων για κλήση της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, και του αρμόδιου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, προκειμένου να προσκομίσουν και να δώσουν εξηγήσεις επί του προκλητικού πορίσματος για τις υποκλοπές που αθώωσε την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, η συνεδρίαση δεν θα διεξαχθεί παρουσία των δύο εισαγγελικών λειτουργών ούτε κάποιου υπουργού, καθώς θα επικεντρωθεί επί των αιτημάτων των 5 κομμάτων της αντιπολίτευσης, κάτι που δεν προβλέπεται από τον Κανονισμό της Βουλής, ο οποίος ορίζει ότι είναι υποχρεωτική η κλήση θεσμικών προσώπων όταν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής καταθέτουν σχετικό αίτημα.
Πηγή: avgi.gr