Διαμετρικά αντίθετες αναγνώσεις προκάλεσε η κατάθεση του πρώην προέδρου της ΠΑΣΕΓΕΣ, Τζανέτου Καραμίχα, στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία να αντλούν εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα από τα ίδια λεγόμενα.
Σχετικά Άρθρα
Από τη Χαριλάου Τρικούπη γίνεται λόγος για επιβεβαίωση ύπαρξης σκανδάλου με καθοδήγηση και ιεραρχία, όπως -κατά το ΠΑΣΟΚ- προκύπτει τόσο από τη μαρτυρία όσο και από τους διαλόγους των νόμιμων επισυνδέσεων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Αντίθετα, κυβερνητικές πηγές μιλούν για διαχρονικές παθογένειες ενός συστήματος που λειτουργούσε επί δεκαετίες χωρίς επαρκείς ελέγχους και θεσμικά εργαλεία, επιχειρώντας να αποδομήσουν το αφήγημα περί αποκλειστικά κυβερνητικών ευθυνών της τελευταίας περιόδου.
ΠΑΣΟΚ: Ο Προέδρος της ΠΑΣΕΓΕΣ επιβεβαίωσε το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ
Με την σημερινή του κατάθεση ο πρώην πρόεδρος της ΠΑΣΕΓΕΣ, κ. Καραμίχας, επιβεβαίωσε μέσα από τη δική του μακροχρόνια εμπειρία στα αγροτικά ζητήματα, την ύπαρξη σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ με καθοδήγηση -όπως είπε.
Αυτό το στοιχείο αναδεικνύεται και από τους αποκαλυπτικούς διαλόγους των νόμιμων επισυνδέσεων που περιέχονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και δείχνουν μεθοδεύσεις κυβερνητικών αξιωματούχων με αγροτοσυνδικαλιστές της ΝΔ και διευθυντικά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Οι στρεβλώσεις των προηγούμενων ετών μεταξύ κυρίως των ενδιάμεσων μεταποιητών και κάποιων αγροτών δεν ήταν συντονισμένες σε αντίθεση με όσα συνέβαιναν μέχρι σήμερα όπου στον ΟΠΕΚΕΠΕ δρούσε μια εγκληματική οργάνωση, κατέθεσε ο μάρτυρας.
Σύμφωνα με την κατάθεση του τόσα χρόνια δεν είχε καμία επαφή με υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου και του ΟΠΕΚΕΠΕ και δεν πήγαινε ποτέ επισκέψεις στο γραφείο του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Καραμίχας επεσήμανε τις τεράστιες ευθύνες των διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ και του τεχνικού συμβούλου στη διόγκωση του σκανδάλου, αφού από κοινού επέβλεπαν το σύστημα και το τι γινόταν και παρ’όλα αυτά δεν προειδοποίησαν και δεν έλαβαν μέτρα.
Σε ερωτήσεις βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τα βοσκοτόπια χωρίς ζώα, τόνισε πως αυτός ο τρόπος κατανομής εθνικού αποθέματος ήταν απόλυτα λανθασμένος και αποτελεί την ουσία του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Καραμίχας επεσήμανε, επίσης, κάτι που πλέον είναι γνωστό σε όλους, πως ο τεχνικός σύμβουλος συνεργάστηκε με τον ΟΠΕΚΕΠΕ για πρώτη φορά το 2006, επί κυβερνήσεως ΝΔ και στην συνέχεια το υπουργείο Γεωργίας το 2007 δια μέσου του τότε Γενικού Γραμματέα Κ. Σκιαδά ζήτησε από την ΠΑΣΕΓΕΣ την συνεργασία με τον τεχνικό σύμβουλο του υπουργείου και του ΟΠΕΚΕΠΕ για καλύτερο συντονισμό.
Όσον αφορά τα ΚΥΔ και την εμπλοκή τους στο σκάνδαλο, ο κ. Καραμίχας επεσήμανε πως δε θα έπρεπε να επιτρέπεται η λειτουργία «ευκαιριακών» ΚΥΔ παρά μόνο δομημένων επιχειρήσεων που θα λειτουργούν προς όφελος των παραγωγών. Ωστόσο, τόνισε πως τα ΚΥΔ δεν εμπλέκονται από μόνα τους στο σκάνδαλο και το κρίσιμο είναι η καθοδήγηση που είχαν από ανώτατους παράγοντες και αξιωματούχους, ώστε να γνωρίζουν ποιες είναι οι διαθέσιμες εκτάσεις τις οποίες δήλωναν οι επιτήδειοι, με αποτέλεσμα την εκτόξευση του εθνικού αποθέματος και τη δημιουργία του σκανδάλου.
ΝΔ: Διαχρονικές οι παθογένειες στον ΟΠΕΚΕΠΕ
Όσο κι αν η αντιπολίτευση επιχειρεί να αποφύγει τις όποιες ευθύνες της, η πραγματικότητα έρχεται ως αδιάψευστος μάρτυρας να καταρρίψει το αφήγημα όσων υποστηρίζουν ότι το πρόβλημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ έχει πρόσφατο και συγκυριακό χαρακτήρα, καθώς οι ίδιες δομικές παθογένειες, οι ίδιες θεσμικές αδυναμίες και η απουσία ουσιαστικών ελέγχων περιγράφονται ήδη από όσους είχαν θεσμικό ρόλο στο σύστημα εδώ και δεκαετίες.
Ο Τζανέτος Καραμίχας ουσιαστικά αποκάλυψε ότι μέχρι το 2006 όλα γίνονταν κατά δήλωση χωρίς κτηματολόγιο, χωρίς δασικούς χάρτες και χωρίς ψηφιακά εργαλεία, κάτι που πλέον η Νέα Δημοκρατία έχει αλλάξει με τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ.
Μάλιστα ανέφερε ότι υπήρχε σύμπραξη μεταποιητών, αγροτών και δημόσιων λειτουργών έτσι ώστε να λαμβάνονται επιδοτήσεις από ανθρώπους που δεν τις δικαιούνταν.
Πρακτικά αυτό σημαίνει πως οι παθογένειες δεν είναι αποτέλεσμα μιας περιόδου ή μιας κυβέρνησης, αλλά προϊόν ενός συστήματος που για χρόνια λειτουργούσε χωρίς κανόνες, χωρίς ελέγχους και με θεσμικά κενά που σήμερα πληρώνονται.