|
«Από τα πρώτα συμπεράσματα, επιβεβαιώνεται αυτό που είχε ειπωθεί από την πρώτη στιγμή […] Θα σας πω ένα πολιτικό συμπέρασμα που έβγαλα: To πόρισμα αυτό επί της ουσίας απαντάει με ένα “όχι στη συγκάλυψη”», υποστήριξε ο Μαρινάκης.
Μάλιστα, επέμεινε στο κυβερνητικό αφήγημα του αποκλειστικά ανθρώπινου λάθους, προσθέτοντας πως «εκείνη την ημέρα συναντήθηκαν σωρεία ανθρώπινων λαθών με σωρεία πολύ μεγάλων διαχρονικών και κρίσιμων αδυναμιών, παθογενειών, παραλείψεων του ελληνικού κράτους. Αυτό είναι το πιο κρίσιμο συμπέρασμα που ένας ψύχραιμος παρατηρητής βγάζει».
«Αυτό το πόρισμα θα το αξιολογήσει η Δικαιοσύνη. Να μην πολιτικολογούμε επί των συμπερασμάτων. Αδικεί την προσπάθεια των επιστημόνων να προσπαθούμε όσοι δεν είμαστε ειδικοί να ερμηνεύουμε κατά το δοκούν τα δικά τους συμπεράσματα», συμπλήρωσε.
Σύμφωνα με τον Μαρινάκη, οι τρεις λόγοι που «καταρρίπτουν» τους «ισχυρισμούς» περί συγκάληψης είναι οι παρακάτω:
«O πρώτος είναι η ύπαρξη και η δημιουργία αυτού του οργανισμού. Μια κυβέρνηση που θέλει να συγκαλύψει δεν συστήνει και στελεχώνει αυτόν τον οργανισμό.
Το δεύτερο είναι η αναφορά στη σελίδα 116 του πορίσματος, η οποία στην πραγματικότητα απαντάει στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για το μπάζωμα με δόλο. Είναι δεδομένο ότι το πόρισμα εντοπίζει αστοχίες που δείχνουν έναν κακό συντονισμό επιχειρησιακά. Η κατηγορία που εμείς απορρίπτουμε δεν ειναι η διερεύνηση των αστοχιών στο πεδίο. Η κατηγορία της αντιπολίτευσης μιλάει για μπάζωμα με δόλο, με σκοπό τη συγκάλυψη. Έρχεται λοιπόν ο ΕΔΟΑΣΑΜ και λέει “καμία εντολή, από κανένα κυβερνητικό στέλεχος”.
Και ο τρίτος λόγος που δεν υπάρχει συγκάλυψη: Κάνει μια σειρά από παραδοχές και πηγαίνει και στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και αφήνει ανοιχτό το ζήτημα της ύπαρξης κάποιου υλικού. Όμως, δεν παίρνει θέση, λέει πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω. Ποια είναι η κατηγορία για αυτό το σημείο; Ότι είναι δεδομένο ότι υπάρχει εύφλεκτο υλικό από κάποιον λαθρέμπορα και αυτόν τον λαθρέμπορα τον συγκαλύπτει η κυβέρνηση. Εγώ δεν διάβασα κάτι τέτοιο, διάβασα την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης. Πόρισμα δεδομένο που να οδηγεί σε συγκεκριμένη εύφλεκτη ύλη δεν είδα».
Σύμφωνα με το