«Θεσμικό παράδοξο» χαρακτήρισε ο Γιώργος Καραμέρος την απόφαση του Εκλογοδικείου που «αφήνει τη Βουλή με 297 βουλευτές».
Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όλο αυτό «είναι αποτέλεσμα της κακής νομοθέτησης της ΝΔ για τα ναζιστικά μορφώματα».
«Μην τολμήσουν τώρα και ενόψει της ολομέλειας για τα Τέμπη να βαφτίσουν πλειοψηφία τις 149 έδρες» ισχυρίστηκε καταληκτικά ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής, προειδοποιώντας αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, εφόσον υιοθετηθούν απόψεις που εκφράστηκαν ήδη από κυβερνητικά στελέχη.
Η ιστορική στήλη του Βήματος στο inbox σου
Γίνε μέλος του καθημερινού newsletter που αποκαλύπτει όσα συμβαίνουν στο πολιτικό παρασκήνιο και απόκτησε πρόσβαση σε αποκλειστικό περιεχόμενο.
Φαραντούρης: Λειτουργικό πρόβλημα
Επί του ζητήματος τοποθετήθηκε και ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Νικόλας Φαραντούρης. Μέσα από τη συχνότητα του Mega News, ο Κεφαλλονίτης καθηγητής, υποστήριξε πως «όταν η σύνθεση αυτή αλλοιώνεται, δημιουργείται όχι μόνο θεσμικό, αλλά και λειτουργικό πρόβλημα, ειδικά σε περιόδους κρίσιμων ή οριακών ψηφοφοριών»
Ο Νικ. Φαραντούρης, που έχει δηλώσει υπέρ της μείωσης του συνολικού αριθμού των βουλευτών, υπογράμμισε τον ούτως ή άλλως κίνδυνο «μεταμφιεσμένων» πολιτικών σχηματισμών που, ενώ εμφανίζονται ως μετριοπαθή κόμματα, εκπέμπουν εμπρηστικά, διχαστικά και εχθρικά προς τη δημοκρατία μηνύματα. «Βλέπουμε πρόσωπα χαμογελαστά, με ήπιο λόγο, να υπηρετούν έναν ιδεολογικό πυρήνα που παραπέμπει ευθέως σε ναζιστικά μορφώματα του περασμένου αιώνα» επεσήμανε σχετικά.
Ο ευρωβουλευτής ζήτησε σεβασμό στην κοινοβουλευτική κανονικότητα και προειδοποίησε για τις ερμηνευτικές αβεβαιότητες που ήδη έχουν προκαλέσει νομικές και συνταγματικές αντιπαραθέσεις. Όπως τόνισε, «σε τέτοιες γκρίζες περιοχές, κάθε ερμηνεία είναι εύκολα ευάλωτη. Και αν υπάρξουν μελλοντικά κρίσιμες πλειοψηφίες, κανείς δεν πρέπει να δώσει αφορμή για θεσμική αμφισβήτηση».
Γκαρά: Απαράδεκτο το σχόλιο που έκανε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος
Σε αντίστοιχο πνεύμα η δήλωση της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου, Νατάσας Γκαρά, η οποία μίλησε για «πρωτόγνωρη απόφαση» αλλά και για πρωτόγνωρο γεγονός «να συμμετέχουν ακροδεξιά μορφώματα με φασιστική ρητορική στο ελληνικό κοινοβούλιο και μάλιστα πολιτικά μορφώματα, τα οποία έχουν συγκαλυμμένη υποστήριξη και καθοδήγηση από καταδικασμένο για εγκληματικές ενέργειες μέλος της Χρυσής Αυγής».
Σχετικά με τις έδρες που χάνονται ανέφερε ότι «πρέπει να είμαστε συνετοί, να δούμε το σκεπτικό της απόφασης, να καθαρογραφεί, να διαβιβαστεί στη Βουλή και από εκεί και πέρα έγκριτοι συνταγματολόγοι και τα όργανα του Κοινοβουλίου θα αποφασίσουν για το αν θα καλυφθούν οι έδρες και με ποιο τρόπο. Υπάρχει μια ανοιχτή συζήτηση. Δεν είμαι συνταγματολόγος για να σταθώ στα νομικά ζητήματα και θα μου επιτρέψετε να μην μπω στα χωράφια άλλων».
«Πολιτικά, το τελευταίο διάστημα βλέπουμε πολλές αλλαγές ακόμη και στη σύνθεση της εκπροσώπησης του Κοινοβουλίου. Υπάρχει κρίση αντιπροσώπευσης σε Κοινοβουλευτικό επίπεδο, στον σχηματισμό και στην ανακατανομή των εδρών. Ωστόσο, δε μπορεί να μπαίνει σε αυτό το επίπεδο ένα τόσο σοβαρό ζήτημα που έχει να κάνει με την υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών, σε μία χώρα που έχει εισάγει και υπερασπιστεί τις έννοιες του αντιφασισμού και της δημοκρατίας.
Υπό αυτό το πρίσμα είναι απαράδεκτο το σχόλιο που έκανε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σπεύδοντας «να πανηγυρίσει» για τη μείωση του αριθμού της απόλυτης πλειοψηφίας μέσα στο Κοινοβούλιο εν όψει και κρίσιμων ψηφοφοριών που έρχονται, όπως για την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής και παραπομπή υπουργού για τα Τέμπη. Έσπευσαν οι συνταγματολόγοι να αντιδράσουν σε αυτό με βάση την ερμηνεία του Συντάγματος. Ωστόσο, είναι ενδεικτικό ότι η πρώτη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου αφορούσε τη μείωση του αριθμού που σχηματίζει την απόλυτη πλειοψηφία. Ξαναλέω, σε μία τόσο κρίσιμη συγκυρία ας είμαστε συνετοί.
Στο Κοινοβούλιο υπάρχει η ελευθερία επιλογής του εκάστοτε βουλευτή σχετικά με το τι ψηφίζει. Μπορεί οι πολιτικές και οι κοινοβουλευτικές ομάδες να είναι συμπαγείς στην πλειονότητα των ψηφοφοριών, ωστόσο πάρα πολλές φορές έχουμε δει βουλευτές να μην ακολουθούν τη γραμμή και την εισήγηση του κόμματος τους, αλλά να κάνουν διαφορετική επιλογή λόγω διαφωνιών ή λόγω διαφορετικών προτιμήσεων. Αυτά δεν είναι πάγια και αλίμονο αν δεν υπερασπιστούμε το δικαίωμα του κάθε βουλευτή που εκπροσωπεί πολίτες, περιφέρειες, επαρχίες, συγκεκριμένους τόπους με τα ιδιαίτερα προβλήματα τους και αντίστοιχες κοινωνικές ομάδες, να υπερασπίζεται την άποψή του και το δικαίωμα στην διαφορετική ψήφο» συμπλήρωσε.