Με καταγγελτικό λόγο και επίθεση στη Νέα Δημοκρατία, ο Παναγιώτης Λαφαζάνης εμφανίστηκε στην εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και περιέγραψε μια διαδικασία «παρωδίας», όπως είπε, υποστηρίζοντας ότι οι Μάκης Βορίδης και Λευτέρης Αυγενάκης έχουν «ποινικές ευθύνες – όχι μόνο πολιτικές» – για το σκάνδαλο.
Σχετικά Άρθρα
Στο επίκεντρο της κατάθεσής του έβαλε, όπως κατήγγειλε, την «παρερμηνεία» υπουργικής απόφασης που αφορούσε την κατανομή βοσκοτόπων. Κατά τον ίδιο, η απόφαση απαγόρευε ρητά τη μεταφορά βοσκοτόπων από νησί σε νησί και στην Κρήτη, καθώς και από νησιά/Κρήτη προς την ηπειρωτική Ελλάδα και αντιστρόφως.
Παρέθεσε το επίμαχο σημείο, υποστηρίζοντας ότι το πλαίσιο ήταν ξεκάθαρο: «Τυχόν απόθεμα βοσκοτόπων που εντοπίζεται στην νησιωτική Ελλάδα και στην Κρήτη δεν μπορεί να κατανεμηθεί σε κτηνοτρόφους που έχουν την έδρα τους είτε σε άλλο νησί είτε σε χωρική ενότητα της ηπειρωτικής Ελλάδος». Επέμεινε ότι το «παράθυρο» άνοιξε όταν, όπως είπε, ο κ. Βορίδης επικαλέστηκε τη ρύθμιση για «μετακινούμενους κτηνοτρόφους» ως τέχνασμα, για να “χωρέσει” μετακινήσεις βοσκοτόπων και κατανομές εκτός των ορίων που προέβλεπε η απόφαση.
Ο ίδιος αμφισβήτησε ευθέως ότι υπάρχει «ειδική κατηγορία μετακινούμενου κτηνοτρόφου» με την έννοια που παρουσιάστηκε στην επιτροπή από τον Βορίδη , λέγοντας ότι, αν κάποιος δηλώνει μετακίνηση, αυτή πρέπει να αποδεικνύεται και να καλύπτεται με συγκεκριμένη υπουργική απόφαση.
Στην πιο βαριά αιχμή του, ο κ. Λαφαζάνης υποστήριξε ότι με αυτή τη «μετατροπή» της υπουργικής απόφασης, δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις να δίνονται βοσκότοποι «ακόμα και χωρίς ζώα», χωρίς σταυλικές εγκαταστάσεις και χωρίς χρονικό περιορισμό κατοχής του βοσκότοπου – με αποτέλεσμα να μπορούν, όπως είπε, να εισπράττονται ενισχύσεις από το ευρωπαϊκό σύστημα. Μίλησε για «όχημα» που χρησιμοποιήθηκε από «εγκληματική οργάνωση», όπως ισχυρίστηκε, ώστε να «λυμαίνονται» ευρωπαϊκές ενισχύσεις.
Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης χαρακτήρισε την υπόθεση «ποινικό αδίκημα» και απιστία από την πλευρά του κ. Βορίδη, λέγοντας ότι θα έπρεπε να έχει οδηγήσει, κατά την άποψή του, τόσο τον κ. Βορίδη όσο και τον κ. Αυγενάκη «στο ειδικό δικαστήριο».
Το θερμόμετρο ανέβηκε κι άλλο όταν έφερε στο κάδρο και τον πρωθυπουργό. Επικαλούμενος καταγγελίες Βάρρα, ισχυρίστηκε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης «σαφώς γνώριζε» και πρόσθεσε ότι θα έπρεπε, κατά τη δική του θέση, να προσαχθεί σε προανακριτική επιτροπή «για να επωμιστεί τις ίδιες κατηγορίες».