Από την ελληνική πλευρά, ένας πιθανός πόλεμος με την Τουρκία δεν θεωρείται πλέον ως μια περιορισμένη σύγκρουση που θα ξεκινούσε και θα τελείωνε γρήγορα σε λίγα νησιά ή σε μια θαλάσσια ζώνη, γράφει στον Independent Türkçe ο τούρκος στρατηγικός αναλυτής Osman Gazi Kandemir (στη φωτογραφία από το AA, επάνω, τουρκικά και ελληνικά πολεμικά πλοία στο Αιγαίο Πέλαγος).
«Οι ενεργειακές συνδέσεις της Ελλάδας, όπως ο αγωγός Great Sea Interconnector, θεωρούνται από την Αθήνα στρατηγικά εργαλεία ανθεκτικότητας»
«Oι φρεγάτες κλάσης Belharra, όπως και οι υπόλοιποι πανάκριβοι εξοπλισμοί, θεωρούνται ως μέρος της επιδίωξης της Ελλάδας για ποιοτική υπεροχή»
«Ελληνικές πηγές πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ θα προσπαθήσουν να περιορίσουν τον πόλεμο» (εικόνα από την dailysabah.com/Shutterstock)
Ο στόχος του ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας είναι η μείωση του κόστους που θα μπορούσαν να προκαλέσουν οι επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα συστήματα.
Η διασφάλιση ότι οι κρίσιμες υποδομές θα παραμείνουν λειτουργικές καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου αποτελεί επίσης μέρος αυτού του υπολογισμού.
Ωστόσο, οι ελληνικές αναλύσεις δείχνουν ότι υπάρχουν όρια σε αυτό.
Η διαφορά κόστους μεταξύ των ακριβών αμυντικών συστημάτων και των φθηνότερων μη επανδρωμένων οχημάτων συζητείται ως πρόβλημα που θα μπορούσε να στραφεί εναντίον της Αθήνας καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται.
Η κριτική στους ίδιους τους αμυντικούς κύκλους της Ελλάδας ότι υστερεί έναντι της Τουρκίας στα μη επανδρωμένα συστήματα και τον ηλεκτρονικό πόλεμο είναι επομένως σημαντική.
Τι γίνεται με τους εξωτερικούς παράγοντες;
Ελληνικές πηγές πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ θα προσπαθήσουν να περιορίσουν τον πόλεμο. Αναγνωρίζεται επίσης ότι αυτό δεν σημαίνει αυτόματα στρατιωτική επέμβαση.
Το γεγονός ότι και οι δύο χώρες είναι μέλη της ίδιας συμμαχίας μετατρέπει το ΝΑΤΟ από εγγυητή ασφάλειας σε μηχανισμό διαχείρισης κρίσεων.
Οι σχέσεις που έχουν οικοδομηθεί με τη Γαλλία, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Κύπρο διευρύνουν τον στρατηγικό κύκλο της Αθήνας.
Ωστόσο, η πλήρης διατήρηση του βάρους ενός μακροπρόθεσμου πολέμου στην εξωτερική υποστήριξη ενέχει επίσης κινδύνους.
Τελικά, η σύγκρουση που οραματίζεται η Ελλάδα είναι περισσότερο ένας «πόλεμος για την αποτροπή του αποτελέσματος» παρά ένας «πόλεμος νίκης».
Ο κύριος φόβος της Αθήνας είναι ότι η Τουρκία θα προκαλέσει ένα αποφασιστικό τετελεσμένο γεγονός μέσα σε λίγες μέρες.
Το μοντέλο που έχει σχεδιαστεί για να το αντιμετωπίσει είναι η επιβίωση από την αρχική αεροπορική και ναυτική σύγκρουση, η διατήρηση των νησιών και των κρίσιμων υποδομών άθικτων, η αύξηση του κόστους του πολέμου και η αγορά χρόνου για να επιτραπεί η διπλωματική παρέμβαση.
Το όραμα της Αθήνας
Ισως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το κοινό μήνυμα στις ελληνικές ανοιχτές πηγές είναι περισσότερο πολιτικό παρά στρατιωτικό.
Μπορεί να μην υπάρχει νικητής σε έναν τέτοιο πόλεμο. Θα μπορούσαν να υπάρχουν πολλοί ηττημένοι.
Οποιοι κι αν είναι οι στρατιωτικοί υπολογισμοί των πρώτων ωρών, η πραγματική μάχη θα ξεκινήσει τις επόμενες εβδομάδες.
Η ανθεκτικότητα των οικονομιών, των κοινωνιών, των ενεργειακών συστημάτων και των συμμαχιών θα καταστεί καθοριστική.
Από αυτήν την οπτική γωνία, το όραμα της Αθήνας για τον πόλεμο βασίζεται περισσότερο στο πώς να μην χάσει μια σύγκρουση με την Τουρκία παρά στο πώς να την κερδίσει.