Διαφοροποιήσεις στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας καταγράφηκαν την Πέμπτη (09.07.2026), κατά τη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, με επίκεντρο το άρθρο 81 και το ενδεχόμενο θεσμοθέτησης ασυμβίβαστου ανάμεσα στην ιδιότητα του υπουργού και του βουλευτή.
Η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας, την οποία έχει διατυπώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, προβλέπει ότι, στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης, θα μπορεί με νόμο αυξημένης πλειοψηφίας να επανακαθορίζεται το ασυμβίβαστο του αξιώματος υπουργού ή υφυπουργού με άλλα έργα ή ιδιότητες, προκαλώντας όμως ενστάσεις από περισσότερους από έναν βουλευτές της κυβερνητικής παράταξης.
Οι ενστάσεις των «γαλάζιων»
Το βασικό σημείο προβληματισμού αφορά το ενδεχόμενο ένας βουλευτής που αναλαμβάνει υπουργικά καθήκοντα να υποχρεώνεται να παραιτηθεί από τη βουλευτική του έδρα, με τον πρώτο επιλαχόντα να εισέρχεται στη Βουλή για όσο διάστημα ο ίδιος μετέχει στο υπουργικό συμβούλιο.
Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης χαρακτήρισε λανθασμένη μια τέτοια κατεύθυνση, παραπέμποντας στο βρετανικό κοινοβουλευτικό σύστημα. Όπως είπε, στην «κοιτίδα του σύγχρονου κοινοβουλευτισμού» υπάρχει υποχρεωτική σύνδεση της ιδιότητας του υπουργού με εκείνη του βουλευτή.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Γιώργος Κωτσός υποστήριξε ότι η πρόταση δεν υπηρετεί ούτε την κοινοβουλευτική αξιοπιστία ούτε την κυβερνητική αποτελεσματικότητα, εφόσον οδηγεί σε παραίτηση του βουλευτή που υπουργοποιείται.
Φόβοι για αλλοίωση του πολιτεύματος
Την αντίθεσή του εξέφρασε και ο Χαράλαμπος Αθανασίου, ζητώντας να μην αλλοιωθεί ο χαρακτήρας του κοινοβουλευτικού συστήματος. Όπως σημείωσε, ένα τέτοιο ασυμβίβαστο θα ταίριαζε περισσότερο σε προεδρικά συστήματα και όχι σε κοινοβουλευτικά, όπως το ελληνικό.
Ο Λευτέρης Κτιστάκης έθεσε το ζήτημα από διαφορετική πλευρά, επισημαίνοντας ότι οι βουλευτές δεν διαχειρίζονται δημόσιο χρήμα. Κατά τον ίδιο, εάν τα ζητήματα διαφθοράς εντοπίζονται εκεί όπου υπάρχει διαχείριση χρημάτων, τότε το πρόβλημα δεν βρίσκεται στα βουλευτικά γραφεία.
Παράλληλα, έθεσε προβληματισμό και για την περίπτωση εξωκοινοβουλευτικού υπουργού που στη συνέχεια αποκτά βουλευτική ιδιότητα, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση ανάλογα με την αφετηρία.
Επιφυλάξεις για το ίδιο ζήτημα είχε διατυπώσει σε προηγούμενη συνεδρίαση και ο Νότης Μηταράκης, επιβεβαιώνοντας ότι το άρθρο 81 αποτελεί ένα από τα σημεία της αναθεωρητικής διαδικασίας που προκαλούν εσωτερική συζήτηση στη Νέα Δημοκρατία.
Οι δικλείδες της πρότασης
Από την άλλη πλευρά, ο Παναγής Καππάτος επιχείρησε να αναδείξει τις ασφαλιστικές δικλείδες της πρότασης της Νέας Δημοκρατίας. Όπως ανέφερε, η ρύθμιση δεν επιβάλλει αυτομάτως νέο καθεστώς, αλλά δημιουργεί το συνταγματικό πλαίσιο ώστε η επόμενη Βουλή, με ευρεία πολιτική νομιμοποίηση, να εξετάσει το ζήτημα. Ο ίδιος τόνισε ότι καμία κυβέρνηση δεν θα μπορεί μόνη της να αλλάζει τους κανόνες, καθώς θα απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία.