Αν η αποχώρηση του Βασίλη Κοκοτσάκη από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού ήχησε σαν βόμβα στις τάξεις των υποστηρικτών της “Ελπίδας για τη Δημοκρατία”, η επιστολή του ειδικού πραγματογνώμονα αλλά και η απάντηση της Μαρίας Καρυστιανού ισοδυναμούσαν με βόμβες. “Βόμβες ικανές να γκρεμίσουν τα θεμέλια ενός κινήματος που τώρα δημιουργείται” όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στέλεχος του κινήματος.
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης άλλωστε δεν ήταν ένα ακόμα στέλεχος που έσπευσε να στηρίξει το κόμμα Καρυστιανού. Ήταν βασικός πυλώνας του κινήματος, οργανωτικός “εγκέφαλος” που είχε αναλάβει το δύσκολο έργο της δημιουργίας των οργανώσεων βάσης αλλά και μέλος του πλέον στενού πυρήνα της Μαρίας Καρυστιανού. Πως έφτασαν λοιπόν στο πολιτικό διαζύγιο αλλά και τις εκατέρωθεν καταγγελίες Κοκοτσάκης και Καρυστιανού;
Η άγρια επίθεση Καρυστιανού και οι αιχμές για άνθρωπο των συμφερόντων
Οι καταγγελίες του Βασίλη Κοκοτσάκη μπορεί να προκάλεσαν μια σχετική παγωμάρα στις τάξεις του κόμματος όμως η απάντηση της Καρυστιανού έμοιαζε με πυρηνικό χτύπημα. Η πρόεδρος άλλωστε της “Ελπίδας για Δημοκρατία” κατήγγειλε -χωρίς να τον κατονομάσει- τον Βασίλη Κοκοτσάκη πως αποχώρησε από το κόμμα για να εξυπηρετήσει συμφέροντα αυτών που θέλουν να διασπάσουν το κίνημα. “Στη σκοτεινή αυτή δράση εναντίον μας οι απειλούμενοι από την ύπαρξή μας επιστρατεύουν όλα τα μέσα και όλους τους πρόθυμους. Προσπαθούν να μας (δια)σπάσουν. Να σπείρουν την διχόνοια. Ακολουθώντας τη γνωστή συνταγή: διαίρει και βασίλευε. Τα δόλια κίνητρα αν και ενίοτε καμουφλαρισμένα ευτυχώς γίνονται αντιληπτά, κάποτε νωρίς, κάποτε με καθυστέρηση. Σημασία έχει ότι έστω και αργά όλα και όλοι αποκαλύπτονται. Κόντρα στον πόλεμο λοιπόν, συνεχίζουμε” ανέφερε χαρακτηριστικά φωτογραφίζοντας τον Βασίλη Κοκοτσάκη ως χειραγωγούμενο των συμφερόντων.
Η προσπάθεια κατευνασμού
Μετά την τόσο σκληρή ανακοίνωση, η Μαρία Καρυστιανού επανήλθε στο ζήτημα των παραιτήσεων αποφεύγοντας όμως την πολεμική ρητορική. Αντίθετα επιχείρησε να αποδομήσει τα λεγόμενα Κοκοτσάκη επιμένοντας πως το κίνημα είναι ανοιχτό για κάθε Έλληνα και κάθε Ελληνίδα. “Ταυτόχρονα, την ίδια ακριβώς ημέρα, ο κ. Κοκοτσάκης χωρίς καμία προειδοποίηση, χωρίς καμία ενημέρωση, χωρίς καμία συζήτηση, δημοσιοποίησε παντού επιστολή αποχώρησης του, την οποία απέστειλε χθες το βράδυ. Σεβόμαστε το δικαίωμα του καθενός να χαράζει τον δρόμο του. Οφείλουμε όμως να πούμε με ειλικρίνεια: οι αιτιάσεις είναι γενικές, ξεκάθαρα πρόωρες και άδικες, χωρίς ένα συγκεκριμένο γεγονός να τις στηρίζει, και διατυπώνονται τη στιγμή ακριβώς που καλούμε ολόκληρη την κοινωνία να συμμετέχει, ώστε η οργάνωση να γίνει από τους πολλούς” ανέφερε χαρακτηριστικά.
Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας παραίτησης;
Αυτό που φαίνεται πως οδήγησε τα πράγματα στα άκρα και εν τελεί στην χθεσινή ημέρα των παραιτήσεων είναι η επικράτηση της πλευράς Γρατσία στην μάχη που είχε ξεσπάσει στον στενό πυρήνα του κόμματος. Η Μαρία Γρατσία, η εξ απορρήτων της Μαρίας Καρυστιανού, είναι ο άνθρωπος-κλειδί στην οργάνωση του κινήματος, που ελέγχει πρόσωπα και πράγματα και χωρίς την έγκριση της οποίας δεν προχωράει τίποτα. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Μαρία Γρατσία και ο Βασίλης Κοκοτσάκης εξέφραζαν τελείως διαφορετικές προσεγγίσεις τόσο σε κεντρικά πολιτικά ζητήματα όσο και σε οργανωτικά. Και επειδή ορισμένοι συνεχίζουν να πιστεύουν πως πίσω από τα οργανωτικά ζητήματα κρύβονται οι μεγαλύτερες πολιτικές διαφωνίες δείχνουν με νόημα την μεγάλη καθυστέρηση που έχει υπάρξει στην δημοσιοποίηση των θέσεων του κινήματος.
Ποιος είναι ο Βασίλης Κοκοτσάκης;
Όσοι γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα δεν μπορούν να κατανοήσουν τι είναι αυτό που μεσολάβησε και οδήγησε τους δυο άλλωστε αχώριστους συνοδοιπόρους σε μια τέτοια μετωπική κόντρα. “Είναι άλλο πράγμα να παραιτείσαι έστω και με σκληρές πολιτικές αιχμές και άλλο πράγμα να αλληλοκατηγορείσαι για εξυπηρέτηση συμφερόντων και για σχέδια διάλυσης” ανέφερε χαρακτηριστικά στέλεχος του κινήματος που θυμάται πως οι Καρυστιανού, Κοκοτσάκης και Γρατσία ήταν οι τρεις πρώτοι άνθρωποι που εμπνεύστηκαν και έβαλαν τα θεμέλια για την ίδρυση του κόμματος. Ποιος είναι όμως ο Βασίλης Κοκοτσάκης. Το πόρισμα του ήταν αυτό που στην πραγματικότητα αμφισβήτησε πρώτο την εκδοχή του θανάτου από την σύγκρουση των τρένων και έβαλε στο επίκεντρο την φωτιά καταλήγοντας στο συμπέρασμα τουλάχιστον 28 με 30 επιβάτες έχασαν τη ζωή τους όχι από τη σύγκρουση, αλλά από την έκρηξη και τη φωτιά που προκλήθηκε. Παράλληλα, ήταν ο άνθρωπος που ανέδειξε βίντεο και μαρτυρίες από παραλείψεις των κρατικών στελεχών που αργότερα συμπυκνώθηκαν σε αυτό που έμεινε στην ιστορία ως “μπάζωμα”. Το πόρισμα Κοκοτσάκη έγινε μάλιστα εργαλείο στα χέρια της Μαρίας Καρυστιανού καθώς το αξιοποίησε ως «όπλο» για να καταγγείλει τη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών, τόσο στην ελληνική Δικαιοσύνη όσο και στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.
