Θέσεις μάχης παίρνουν κυβέρνηση και αντιπολίτευση, καθώς η αντιπαράθεση στην Ολομέλεια της Βουλής
ΟΠΕΚΕΠΕ: Απόρριψη από την κυβέρνηση των προτάσεων για Προανακριτική
Η πρόταση του ΠΑΣΟΚΥπό αυτό το πρίσμα, η Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ προτείνει σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την εξέταση του ειδικού ζητήματος δημοσίου συμφέροντος της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής και την έρευνα για την ύπαρξη ευθυνών του πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και κάθε άλλου εμπλεκομένου φυσικού ή νομικού προσώπου κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 εδ. γ’ του Συντάγματος και 144 παρ. 5 εδ. β’ του Κανονισμού της Βουλής.
Σχετικά Άρθρα
Μέσα από ένα πολυσέλιδο κείμενο το ΠΑΣΟΚ εξιστορεί όλη την υπόθεση των υποκλοπών και καταλήγει λέγοντας «ότι προτείνουμε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος και 144 παρ. 5 εδ. β’ και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων, για να διερευνήσει άμεσα και να διαλευκάνει πλήρως την υπόθεση της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Ρredator στην ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής.
Ειδικότερα και προκειμένου να αποδοθούν τυχόν υπάρχουσες πολιτικές, ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες, ζητούμε να διερευνηθεί πλήρως:
1. Αν και υπό ποιες συνθήκες χρησιμοποιήθηκε το Predator από την ΕΥΠ, μέσω του ΚΕΤΥΑΚ ή μη, από παρακλάδια της ίδιας ή άλλων κρατικών υπηρεσιών και ποια πρόσωπα παρήγγειλαν, επέβλεψαν, γνώριζαν, συμμετείχαν ή και ενέκριναν αυτή τη χρήση.
2. Πώς χρηματοδοτήθηκε η χρήση αυτή και ποιες ομάδες προσώπων συνεργάστηκαν με τους καταδικασθέντες και τους συνεργάτες τους.
3. Ποιοι είχαν πρόσβαση στο υλικό των παρακολουθήσεων και πού βρίσκεται αυτό σήμερα.
4. Ποιοι από τους στόχους του Predator που δεν έχουν συνεργαστεί μέχρι σήμερα με τη Δικαιοσύνη παρακολουθήθηκαν και σε ποιες χρονικές στιγμές και σε ποιες περιπτώσεις η πράξη δεν ολοκληρώθηκε και άρα υπάρχει απόπειρα.
5. Ποιοι και με ποιο τρόπο μεθόδευσαν τη συγκάλυψη και εξουδετέρωση της αρχικής κοινοβουλευτικής της έρευνας.
6. Αν όλα τα παραπάνω ήταν σε γνώση και είχαν την έγκριση και συντονισμό του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος και του ίδιου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.
Επειδή η πρόταση αυτή υπογράφεται από τον απαιτούμενο (κατά τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος και 144 παρ.5 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων) αριθμό βουλευτών και επειδή πληρούνται οι απαιτούμενες προϋποθέσεις ζητάμε να συγκληθεί η Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων, προκειμένου να ληφθεί απόφαση για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής με το προτεινόμενο, ως ανωτέρω αναλύεται, αντικείμενο έρευνας».
Τα επόμενα κοινοβουλευτικά βήματα
Κατά την τελευταία Συνταγματική Αναθεώρηση δόθηκε η δυνατότητα συγκρότησης Εξεταστικής και στη μειοψηφία, υπό την προϋπόθεση η πρότασή της να συγκεντρώσει την υπογραφή δέκα βουλευτών και να υπερψηφιστεί από τουλάχιστον 120 βουλευτές, ανεξάρτητα από τη στάση της πλειοψηφίας. Όπως αναφέρει το άρθρο 144 του ΚτΒ, η Ολομέλεια μπορεί, μετά από τέτοια πρόταση, να συγκροτεί έως δύο Εξεταστικές Επιτροπές ανά κοινοβουλευτική περίοδο, εφόσον επιτευχθεί η στήριξη των δύο πέμπτων των βουλευτών. Το δικαίωμα αυτό, ωστόσο, δεν εκτείνεται σε θέματα που άπτονται της εξωτερικής πολιτικής ή της εθνικής άμυνας, όπου η σύσταση επιτροπών παραμένει αρμοδιότητα της πλειοψηφίας (151 θετικές ψήφοι).