Μητσοτάκης και Ταλ Ντιλιάν – Εικονογράφηση New York Times
Η επισήμανση του δικηγόρου, Θανάση Καμπάγιαννη, ότι «ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη
Και παρατηρεί: «Δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει τη χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων” » (!).
«Αγεφύρωτες ενδοοικογενειακές συγκρούσεις»
Μέσα σε αυτό το αρρωστημένο – για τη Δημοκρατία, την κοινωνία και τη χώρα – κλίμα, με αποκλειστικά υπεύθυνη την κυβέρνηση Μητσοτάκη, ενδιαφέρον παρουσιάζει δημοσίευμα της εφημερίδας «το Βήμα», ιδιοκτησίας του Βαγγέλη Μαρινάκη, ο οποίος επίσης βρισκόταν στο «δίκτυο» των παρακολουθουμένων, όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται:
«Νεοδημοκρατικά στελέχη και παράγοντες της ευρύτερης κεντροδεξιάς παράταξης επισημαίνουν ότι «στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος επικρατούν αταξία και φόβος», με ό,τι αυτά συνεπάγονται για τη συνέχεια. Επιπλέον, δεν κρύβουν ότι στα ανώτερα κυβερνητικά κλιμάκια τούτο τον καιρό κυριαρχούν έριδες, φατριασμοί και αγεφύρωτες ενδοοικογενειακές συγκρούσεις. Τα πολλά κέντρα εξουσίας και τα αντιτιθέμενα συμφέροντα που εκπροσωπούνται δι’ αυτών συγκρούονται μεταξύ τους δημιουργώντας την αίσθηση ότι ο τρέχων κύκλος εξουσίας εξαντλείται και άπαντες τείνουν να λάβουν θέσεις έναντι της επόμενης μέρας .
»Ο πρωθυπουργός φέρεται απομονωμένος, μη δυνάμενος να αντιμετωπίσει την ένταση της περιγραφόμενης από πολλούς σύγκρουσης της συζύγου του με τον «αμαρτωλό» ανιψιό και τις αδελφές του, της σχεδόν αποστασιοποιημένης, αλλά παρεμβαίνουσας κατά περίπτωση Ντόρας Μπακογιάννη συμπεριλαμβανομένης . Ούτε βεβαίως να διαχειριστεί αποτελεσματικά τις ενδοκυβερνητικές εντάσεις μεταξύ των φιλόδοξων δελφίνων, οι οποίοι τοποθετούνται ποικιλοτρόπως ενόψει της επερχόμενης, κατ' αυτούς, κούρσας διαδοχής που θα ακολουθήσει μετά τις εκλογές ».
Αντιδράσεις
Λίγες ώρες μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης Τζαβέλλα, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατήγγειλαν τον οριστικό «ενταφιασμό» των υποκλοπών. Ο Νίκος Ανδρουλάκης από το ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι «η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά ». Ο ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήρισε «επικίνδυνη εξέλιξη » την απόφαση κάνοντας λόγο για «επιλογή της ηγεσίας του Αρείου Πάγου με την οποία κουκουλώνεται ξανά το σκάνδαλο των υποκλοπών
Ο επικεφαλής του κόμματος «Δημοκράτες – Προοδευτικό Κέντρο», Στέφανος Κασσελάκης, έδωσε ση δημοσιότητα τα έγγραφα της εμπορικής πρότασης της εταιρείας Intellexa, τον Φεβρουάριο του 2021 για τις δυνατότητες του συστήματος Predator. Όπως φαίνεται ξεκάθαρα, η Intellexa απευθύνεται σε κρατική «υπηρεσία» (agency) , προσφέροντας μεταξύ άλλων τη «μόλυνση κινητών από απόσταση με ειδικό σακίδιο Wi-Fi χωρίς να χρειάζεται κλικ
Να σημειωθεί πως, όσον αφορά την εξαγωγή του Predator από την Ελλάδα σε χώρες με άκρως αυταρχικά καθεστώτα, ουδεμία πειστική απάντηση έχει δοθεί σχετικά με τις ευθύνες της ηγεσίας του υπουργείου Εξωτερικών .
Η απόφαση Τζαβέλλα
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλας με χθεσινή πράξη του επί του φακέλου των υποκλοπών που υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης του, με το ερώτημα της «κατασκοπείας», έκρινε, ότι δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης.
Κατά τον ίδιον, τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο. Άρα, σύμφωνα με την κρίση του, ούτε και το πόρισμα του Αχιλλέα Ζήση ανατρέπεται.
