Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών που είχε θέσει στο αρχείο με πόρισμά του ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, δεν ανασύρεται προς επανεξέταση, έκρινε με πράξη του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας.
Σχετικά Άρθρα
Συγκεκριμένα, ο κ. Τζαβέλλας με την από 27-04-2026 πράξη του, η οποία εκδόθηκε για την υπόθεση των υποκλοπών που του υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά την έκδοση της σχετικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για τυχόν δικές του ενέργειες κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του ΚΠΔ, έκρινε ότι δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης.
Οπως αναφέρεται, τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο.
Σύμφωνα με την εισαγγελική κρίση, πολλά από τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν ως νέα ήταν ήδη γνωστά και είχαν αξιολογηθεί κατά την αρχική έρευνα. Άλλα, πάλι, κρίθηκαν ανεπαρκή για να στοιχειοθετήσουν ουσιαστική ανατροπή των προηγούμενων πορισμάτων
Στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι:
Δεν προέκυψαν ουσιώδη νέα πραγματικά περιστατικά.
Ορισμένες αναφορές βασίζονταν σε εκτιμήσεις ή ενδείξεις χωρίς αποδεικτική επάρκεια.
Η ανάγκη για περαιτέρω έρευνα δεν συνιστά από μόνη της λόγο επανεκκίνησης της διαδικασίας.
Κατά συνέπεια τα συμπεράσματα των πορισμάτων του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται.
Οι πολιτικές αντιδράσεις
Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκάλεσεμ όπως ήταν επόμενο, την έντονη αντίδραση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, που έθεσε εκ νέου ζήτημα διάκρισης των εξουσιών.
«Επί της ουσίας, η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά», υποστήριξε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κατηγορώντας τον Αρειο Πάγο ότι επί εβδομάδες, μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις.
«Ολα αυτά περιγράφουν την κατάσταση στα ζητήματα του κράτους δικαίου και της διάκρισης των εξουσιών στην Ελλάδα του 2026. Αυτή η Ελλάδα δεν αξίζει στον ελληνικό λαό και για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ένας: ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης» υπογράμμισε ο κ. Ανδρουλακης.
Απαντώντας στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, χαρακτήρισε επικίνδυνη τη λογική διαχωρισμού των δικαστικών αποφάσεων ανάλογα με το αν εξυπηρετούν ή όχι πολιτικές επιδιώξεις.
Με τέτοια στάση, αντέτεινε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησηςς, στρέφεται ευθέως κατά της διάκρισης των εξουσιών και υπονομεύει τη θεσμική λειτουργία της χώρας, με την παράλληλη επισήμανση ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είχε δώσει τέτοια δείγματα γραφής στο παρελθόν και δεν θα έπρεπε να μιμείται άλλες πολιτικές δυνάμεις, όπως επεσήμανε με νόημα.
Ακολουθήστε το Protagon στο Google News