Του Κώστα Παπαδάκη *
Σχετικά Άρθρα
Με αυτό το νομοθετικό πλαίσιο καλείται το δικαστήριο της υπόθεσης των Τεμπών, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Λάρισας, να αντιμετωπίσει το ζήτημα της πραγματικής δημοσιότητας της δίκης. Απαίτηση και διεκδίκηση του κινήματος για την απόδοση δικαιοσύνης στην υπόθεση των Τεμπών πρέπει να είναι εδώ και τώρα η κατάργηση του άρθρου 8 του ν. 3090/2002 και η αποκατάσταση της δυνατότητας ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης της δίκης προφανώς με τη θέσπιση τεχνικών όρων, οι οποίοι να αποτρέπουν τη σκηνοθετική διαμόρφωση και μετατροπή της δίκης σε θέαμα, π.χ. σταθερή κάμερα και συγκεκριμένη γωνία λήψης κ.λ.π. όπως στο κανάλι της Βουλής.
Είναι το μόνο νομοθετικό μέσο που θα αποκαταστήσει την δημοσιότητα της δίκης αυτής και θα δώσει την ευκαιρία σε όλους τους ενδιαφερόμενους να την παρακολουθήσουν
Και φυσικός φορέας της πρωτοβουλίας αυτής πρέπει να είναι οι παριστάμενοι στη δίκη Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας, εφόσον αναλογισθούν ότι η δημοσιότητα της δίκης αποτελεί για τους λόγους που προαναφέρθηκαν βασικό πυλώνα του κράτους δικαίου, η επιδίωξη υπεράσπισης των αρχών και κανόνων του οποίου συγκροτεί τη θεσμική τους αποστολή κατ άρθρο 90 του «Κώδικα περί Δικηγόρων» (ν. 4194/2013), στην οποία άλλωστε και προστρέχουν για να στηρίξουν τη νομιμοποίησή τους για την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στη δίκη αυτήν.
Αν αντίθετα η διάταξη του άρθρου 8 του ν. 3090/2002 παραμείνει σε ισχύ ως έχει, αυτό θα σημαίνει ότι για να επιτραπεί η ραδιοτηλεοπτική ή διαδικτυακή μετάδοση της δίκης θα πρέπει να συντρέξουν σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις :
Α) Να συναινέσει ο εισαγγελέας
Β) Να συναινέσουν όλοι οι διάδικοι, δηλαδή οι εκατοντάδες παριστάμενοι προς υποστήριξη της κατηγορίας, φυσικά πρόσωπα γονείς, συγγενείς, επιζήσαντες, νομικά πρόσωπα, δικηγορικοί σύλλογοι παριστάμενοι και βεβαίως οι κατηγορούμενοι.
Αν έστω και ένας εξ αυτών διαφωνήσει δεν είναι δυνατό να επιτραπεί η μετάδοση
Γ) Να κρίνει το δικαστήριο ότι συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον για να γίνει η μετάδοση της δίκης, κρίση αόριστη που μπορεί να διατυπωθεί με υποκειμενικά κριτήρια.
Δ) Να επιτρέψει το δικαστήριο την μετάδοση, αφού ακόμα και αν συντρέχουν οι προηγούμενες τρείς προϋποθέσεις, το δικαστήριο δεν «υποχρεούται», αλλά «μπορεί» να επιτρέψει τις ενέργειες αυτές, άρα μπορεί και να τις απαγορεύσει.
Συμφέρον όλων των παραγόντων της δίκης είναι να ακουσθεί η φωνή τους και να λάμψει η αλήθεια. Συμφέρον ακόμα και της κυβέρνησης είναι να αποδείξει την προπαγάνδα της ότι – δήθεν – κάποιοι δεν θέλουν να γίνει η δίκη. Συμφέρον του Αρείου Πάγου, που με πολυσέλιδο δελτίο αναπαρήγαγε την κυβερνητική προπαγάνδα περί καταλληλότητας της αίθουσας να την αποδείξει. Συμφέρον των φορέων της δικαστικής εξουσίας και των διαφόρων συνδικαλιστικών τους εκπροσώπων είναι να αποδείξουν την «ανεξαρτησία της δικαιοσύνης» και να αποδείξουν το κύρος και την ευθυκρισία της. «Ιδού η Ρόδος….»
Και κυρίως συμφέρον του ελληνικού λαού είναι να γνωρίζει γιατί έχασαν τη ζωή τους 57 παιδιά του εκείνη τη νύχτα και ποιοί υπήρξαν υπαίτιοι, να αποδοθούν οι ανάλογες ποινικές ευθύνες και να κρίνει αν η δίκη που διεξάγεται είναι δίκαιη.
Και όλα αυτά συγκλίνουν στην ανάγκη άμεσης και απεριόριστης δημοσιότητας της δίκης. Απαραίτητο όμως για όλα αυτά είναι να μεταδοθεί τηλεοπτικά και διαδικτυακά η δίκη των Τεμπών από την πρώτη της προσεχή δικάσιμο. Θα το τολμήσουν ή θα προσπαθήσουν να την κρύψουν στην αδιαφάνεια ;
*Δικηγόρος, μέλος του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α.