Τελικώς, «υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας». Παρά την χειραγώγηση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το μέγαρο Μαξίμου, η σημαίνουσα απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας για τις υποκλοπές, αφενός αποτελεί κόλαφο για το «καθεστώς Μητσοτάκη», αφετέρου δείχνει ότι υπάρχουν λειτουργοί της Δικαιοσύνης που αγωνίζονται για να διασώσουν το κύρος του θεσμού.
Σχετικά Άρθρα
Οι υπουργοί και βουλευτές της ΝΔ φέρουν καταλυτική ευθύνη για τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών. Σκάνδαλο κατάλυσης του – ήδη καχεκτικού – Πολιτεύματος της Δημοκρατίας στην Ελλάδα της κρίσης, της φτωχοποίησης και της αλαζονείας του τυρρανικού καθεστώτος Μητσοτάκη. Είναι, άλλωστε, χαρακτηριστικό πως, παρ’ ότι υποκλέπτονταν οι συνομιλίες σχεδόν ολόκληρου του Υπουργικού Συμβουλίου, αλλά και της στρατιωτικής ηγεσίας, ούτε ένας εξ’ αυτών διαμαρτυρήθηκε. Πόσο μάλλον, υπέβαλε μήνυση.
Τουναντίον, υπάρχουν υπουργοί, οι οποίοι σε επιδείξεις οσφυοκαμψίας προς το μέγαρο Μαξίμου, έλεγαν … «ε, τι να κάνουμε, τη σήμερον ημέρα όλοι παρακολουθούνται» (!). Και αυτή την άποψη ήθελαν να την περάσουν στην κοινή γνώμη. Μπορεί, άραγε, να εμπιστευθεί κανείς σε αυτούς τους ανθρώπους τις τύχες της Δημοκρατίας στη χώρα;
Οι μόνοι, οι οποίοι αντέδρασαν στο σκάνδαλο των υποκλοπών, είναι οι Κώστας Καραμανλής και Αντώνης Σαμαράς. Ο πρώτος, πάντως, αν και και έχει κάθε δικαίωμα δια να ομιλεί, όταν ήταν πρωθυπουργός φρόντισε να «θάψει» το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών, που αποκαλύφθηκε το 2006, με εγκεφάλους τις ΗΠΑ και εκτελεστικά όργανά τους στην διαβρωμένη ΕΥΠ. Και οι δυό τους, πάντως, έχουν τεράστιες ευθύνες, διότι εκτός των λόγων τίποτα δεν έκαναν στην πράξη για να σταματήσουν τον κατήφορο της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Σενάρια ΝΔ – ΠΑΣΟΚ
Το θύμα των υποκλοπών, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, αν και σαφέστατα ηπιότερος σε σχέση με τον Α. Τσίπρα, ανέφερε ότι η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου «είναι μια μεγάλη ήττα του παρακράτους, που οργάνωσε το σύστημα Μαξίμου και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης», ενώ ανάφερε ότι «ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρις ότου λογοδοτήσουν όλοι οι πρωταγωνιστές αυτής της σκοτεινής υπόθεσης».
Ο ίδιος, επίσης, επέκρινε «τους χειρισμούς της ηγεσίας της δικαιοσύνης που αρχειοθέτησε σοβαρές πτυχές της δυσώδους αυτής υπόθεσης, η οποία όχι μόνο παραβίασε κατάφωρα τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κράτος δικαίου αλλά διακυβεύτηκε και η ασφάλεια της χώρας όταν ανενδοίαστα τέθηκε υπό παρακολούθηση η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων επιτρέποντας να κατέχουν αυτό το υλικό άγνωστοι τρίτοι».
Εξίσου επικριτικός ήταν και προς τους υπουργούς της ΝΔ, σημειώνοντας ότι «επέλεξαν συνειδητά να λείπουν, τα δεκάδες θύματα των παράνομων παρακολουθήσεων -υπουργοί της κυβέρνησης, αξιωματούχοι- που αν και είχαν πολιτικό και θεσμικό καθήκον να είναι μηνυτές, μάρτυρες και διώκτες, προτίμησαν τη σιωπή και συνέργησαν στη συγκάλυψη».
Η τοποθέτηση Ανδρουλάκη έρχεται σε μια περίοδο, κατά την οποία δέχεται συντροφικά βέλη για το ενδεχόμενο συγκυβέρνησης με τη ΝΔ (χωρίς Μητσοτάκη), αλλά με προέδρους της ενδεχομένως τον υπουργό Αμυνας, Νίκο Δένδια, ή τον υπουργό Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη. Φημολογείται, μάλιστα, ότι δεύτερος φαίνεται να παίρνει το δαχτυλίδι από τον Κ. Μητσοτάκη και να έχει ως σύνθημά του … «από τον Κυριάκο στον Κυριάκο» (!).
Γενικότερα, ο Ν. Ανδρουλάκης επικρίνεται ότι δεν ασκεί δυναμική αντιπολίτευση στην κυβέρνηση, ενώ δεν είναι λίγοι εκείνοι που ισχυρίζονται ότι «η “φαμίλια Μητσοτάκη” από κάπου τον “κρατάει”».
Απόφαση – κόλαφος
Οπως αναφέρει η δημοσιογράφος, Μίνα Μουστάκα, στην εφημερίδα, τα Νέα, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας απέρριψε τη χορήγηση ελαφρυντικών στους 4 κατηγορουμένους, στους οποίους επέβαλε κατά συγχώνευση ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών (έκτιτεα τα 8 έτη).
Mε μια ιστορική απόφασή του, ο πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Νίκος Ασκιανάκης – όπως είχε ζητήσει ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης – διαβιβάζει στην εισαγγελία τη δικογραφία για να ερευνηθεί αν έχει τελεστεί το αδίκημα τουλάχιστον της απόπειρας κατασκοπείας και της ψευδούς κατάθεσης για μάρτυρες που εξετάστηκαν στο δικαστήριο και την εξεταστική επιτροπή.
Υπενθυμίζεται ότι ένοχοι κρίθηκαν οι ιδιώτες επιχειρηματίες Ταλ Ντίλιαν (Ισραήλ), Φέλιξ Μπίτζιος, Γιάννης Λαβράνος και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου. Ειδικότερα, ο πρόεδρος του Β’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας Νίκος Ασκιανάκης ανακοίνωσε την ετυμηγορία του, κρίνοντά τους ενόχους για τις πλημμεληματικές πράξεις της επέμβασης σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, αλλά και της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
«Λαμβάνοντας υπόψη τον χαρακτήρα των πράξεων θα προτείνω ολική έκτιση της ποινής», πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας. Το δικαστήριο διέταξε την ολική έκτιση της ποινής, δίνοντας όμως αναστολή μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας πρότεινε να ανοίξει ξανά η δικογραφία για νέα αδικήματα, τους ήδη υπάρχοντες κατηγορουμένους και νέα πρόσωπα. «Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία προτείνω τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας για διερεύνηση ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορούμενων και άλλων προσώπων», είπε ο εισαγγελέας της έδρας.
-Διαβίβαση για Αιμίλιο Κοσμίδη για συνέργια στις πράξεις του κατηγορητηρίου. «Δεν έδωσε πειστικές εξηγήσεις για χρήση κάρτας και έπεσε σε αντιφάσεις. Ισως πρέπει να συσχετίσουν μηνύσεις Ανδρουλάκη και Κουκάκη».
-Να ερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τους Κοσμίδη και Ντάλα.
-Αξιολόγηση ποινικών ευθυνών προσώπων που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν για επτά πρόσωπα. Από την έκταση και την ποικιλία των παρακολουθούμενων προσώπων, αλλά και του γεγονότος ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσουν, λόγω της οργάνωσης, της εκπαίδευσης και το ενδεχόμενο συνεργίας ξένων δυνάμεων και δη Ισραηλινών προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τους κατηγορούμενους και τα παραπάνω πρόσωπα για το 148 ΠΚ και την πλημμεληματική μορφή του αδικήματος της κατασκοπείας.
-Διαβίβαση για διεύρυνση σχετικά με όσα κατέθεσε ο Σταμάτης Τρίμπαλης για τη διαδικασία στην εξεταστική της Βουλής για ψευδή κατάθεση και ηθική αυτουργία για τους Λαβράνο και Ντάλα.
-Για το αδίκημα του ΠΚ 370 ΣΤ (απαγόρευση διακίνησης λογισμικών). Όπως προκύπτει από την κατάθεση του Π. Κούτσιου στο ακροατήριο συνεχιζόταν η λειτουργία της Ιντελλέξα στη χώρα 2023-2024. Πρέπει να ερευνηθεί εάν η λειτουργία της εμπίπτει στην αντικειμενική υπόσταση του συγκεκριμένου άρθρου.
Να διερευνηθεί το αδίκημα της κατασκοπείας
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα και αποφάσισε τη διαβίβαση των πρακτικών.
Ο δικηγόρος για την υποστήριξη της κατηγορίας, Σωκράτης Χαραλάμπους, χαρακτήρισε την απόφαση δίκαιη, αναμενόμενη και γενναία για την ελληνική δικαιοσύνη, η οποία στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. Ο κ. Χαραλάμπους υπογράμμισε ότι αποδόθηκε δίκαιο, όχι μόνο μέσω της καταδίκης στον μέγιστο βαθμό —καθώς τα οκτώ χρόνια είναι το ανώτατο όριο έκτισης για πλημμελήματα—, αλλά κυρίως για τη διαβίβαση της υπόθεσης για αδικήματα που στην προδικασία δεν ερευνήθηκαν.
Σύμφωνα με τον κ. Χαραλάμπους, η δικαιοσύνη διέταξε τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών για αδικήματα όπως η ψευδορκία και η ηθική αυτουργία σε αυτήν, καθώς και για το αδίκημα της κατασκοπείας. Ο ίδιος επισήμανε πως πρόκειται για το σοβαρότερο αδίκημα που τελέστηκε και μπορεί να διερευνηθεί πλέον και σε κακουργηματική μορφή, σημειώνοντας ότι ενώ ο εισαγγελέας πρότεινε την κακουργηματική μορφή, το δικαστήριο την αναγνώρισε τουλάχιστον σε πλημμεληματική βάση στο παρόν στάδιο.
«Ένα ταπεινό δικαστήριο προστάτευσε τα θύματα»
Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, εκ των πρώτων θυμάτων που στοχοποιήθηκαν από το παράνομο λογισμικό, προχώρησε σε δηλώσεις μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης, σημειώνοντας πως «ένα ταπεινό μονομελές πλημμελειοδικείο έκανε ουσιαστικά τη δουλειά του». Υπογράμμισε ότι «δυστυχώς, ο Άρειος Πάγος πριν δύο χρόνια δεν έπραξε το ίδιο».
Αυτή η στάση είχε ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον ίδιο, να χαθεί πολύτιμος χρόνος για τη διερεύνηση της υπόθεσης, ωστόσο χαρακτήρισε τη σημερινή ημέρα «καλή», καθώς δείχνει πως ο Έλληνας πολίτης δεν θα είναι «ανυπεράσπιστος μπροστά στην αυθαιρεσία του καθενός ο οποίος έχει την τεχνογνωσία και τη δυνατότητα να τον παρακολουθεί, χωρίς ουσιαστικά να υπάρχει λόγος για να γίνεται αυτό».
Αφού ευχαρίστησε τους δικηγόρους του, Ζαχαρία Κεσσέ και Πέτρο Λιανό, για τη συμπόρευση όλο αυτό το διάστημα, ο δημοσιογράφος έδωσε το στίγμα της συνέχεια: «Eίμαστε ακόμα στην αρχή, έχουμε πάρα πολύ ακόμα και χρόνο μπροστά μας και νέες διαδικασίες δικαστικές, προκειμένου να αποκαλυφθεί η δυσώδης υπόθεση των υποκλοπών σε όλο της το εύρος».