Σκηνικά «Κράμερ εναντίον Κράμερ», διαδραματίζονται στην Ελληνική Αεροπορική Βιομηχανία (ΕΑΒ), εν μέσω παράλυσης της – νευραλγικής σημασίας για την Αμυνα της χώρας – εταιρείας, με τους δύο … αρμόδιους υπουργούς Αμυνας και Οικονομικών σε ρόλο θεατή. Βέβαια, και οι δύο ως «δελφίνοι» έχουν άλλα πιο … «σοβαρά» θέματα να ασχοληθούν. Ο Κυριάκος Πιερρακάκης, μάλιστα, φημολογείται ότι ως ενδεχόμενος διεκδικητής του χρίσματος, εφόσον ξεκινήσει εκστρατεία, θα την κάνει με το σύνθημα «από τον Κυριάκο, στον Κυριάκο».
Το Σκάνδαλο των Εργολάβων
-Η Διοίκηση κατηγορεί το σωματείο ότι ευνοεί τους εργολάβους, ενώ η ίδια τους διατηρεί εντός του εργοστασίου, αμείβοντας τους με τριπλάσιο κόστος σε σχέση με το μόνιμο προσωπικό της ΕΑΒ. Είναι πρόκληση να μιλά για «θωράκιση» της εταιρείας, όταν αιμοδοτεί οικονομικά εξωτερικά συνεργεία εις βάρος των δικών της ανθρώπων .
Συστηματική Μετάθεση Ευθυνών
Η Διοίκηση επιχειρεί να αποσείσει τις ευθύνες της, μεταθέτοντάς τες στο παρελθόν. Όμως:
-Υπάρχει κυβερνητική συνέχεια: Τα χρέη και οι ανεκτέλεστες αγορές υλικών είναι αποτέλεσμα των επιλογών των διοικήσεων που διόρισε η ίδια η κυβέρνηση, η οποία διόρισε και τη σημερινή Διοίκηση. Η προσπάθεια παρουσίασης των προβλημάτων ως «κληρονομιά» τρίτων είναι τουλάχιστον υποκριτική .
-Υπάρχουν καθυστερήσεις έργων: Η υστέρηση στα προγράμματα C-130 και F-16 Viper οφείλεται στην έλλειψη υλικών και στον κακό κεντρικό προγραμματισμό της κυβέρνησης και των διοικήσεων. Αν τα προγράμματα αυτά έμειναν ζωντανά, αυτό οφείλεται αποκλειστικά στους κακοπληρωμένους εργαζόμενους, οι οποίοι με την υψηλή τεχνογνωσία και το φιλότιμό τους κράτησαν την εταιρεία όρθια, παρά την υπονόμευση που δέχονται .
Διάλογος – «φάντασμα»
Ενώ η Διοίκηση επικαλείται την ανάγκη για «γόνιμο και καλόπιστο διάλογο», στην πραγματικότητα τον τορπιλίζει:
-Προκλητική Αδιαφορία: Μόλις χθες εστάλη επίσημο αίτημα για συνάντηση από το Σωματείο, το οποίο η Διοίκηση επέλεξε να αγνοήσει πλήρως, προτιμώντας τον μονόλογο των επιθετικών ανακοινώσεων.
-Επικοινωνιακά Τεχνάσματα: Αντί για συνάντηση, η Διοίκηση στοχοποιεί το Σωματείο με ανυπόστατες κατηγορίες περί «υπονόμευσης» και “διασποράς ψευδών ειδήσεων”».