Με σαφή πολιτική γραμμή άμυνας απέναντι στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, και υπερτονίζοντας τη διαχρονικότητα και διακομματικότητα του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ η Ν.Δ. κατέθεσε, την Τρίτη (24/2), το πόρισμά της για την Εξεταστική Επιτροπή, απορρίπτοντας κατηγορηματικά το ενδεχόμενο ποινικών ευθυνών για τους δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Σχετικά Άρθρα
Στο κείμενο της πλειοψηφίας διατυπώνεται ρητά ότι, από το αποδεικτικό υλικό και τις μαρτυρικές καταθέσεις, δεν προκύπτει στοιχειοθέτηση αξιόποινων πράξεων, ενώ χαρακτηρίζεται θεσμικά ορθή η επιλογή της σύστασης Εξεταστικής – και όχι Προανακριτικής – Επιτροπής.
Μάλιστα, σύμφωνα με την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, μεταξύ των οποίων ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Σταύρος Αραχωβίτης, και η υπηρεσιακή παράγοντας, Παναγιώτα Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν στοιχεία που να θεμελιώνουν ποινική ευθύνη των δύο πρώην υπουργών.
Πόρισμα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και το «όχι» σε Προανακριτική
Η Ν.Δ. υποστηρίζει ότι τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν είναι συγκυριακά, αλλά διαχρονικά και διακομματικά, κάνοντας ειδική αναφορά στην περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και στη διαχείριση της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», για την οποία αποδίδει σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της.
Παράλληλα, στο πόρισμα γίνεται λόγος για φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, με αιχμές και προς το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, καθώς αναφέρονται πρόσωπα που, όπως σημειώνεται, συνδέονται πολιτικά με τον χώρο αυτόν.
Ως προς τον Μάκη Βορίδη, η Ν.Δ. επισημαίνει ότι δεν προέκυψε οποιαδήποτε παρέμβασή του στη διεξαγωγή ελέγχων ή σε αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ. Αντιθέτως, η εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» παρουσιάζεται ως αναγκαστική επιλογή υπό το πρίσμα της κατάστασης που είχε διαμορφωθεί έως το 2019, καθώς – όπως υποστηρίζεται – δεν είχαν προχωρήσει διαχειριστικά σχέδια βόσκησης και άλλες διοικητικές πράξεις που θα επέτρεπαν διαφορετική προσέγγιση.
Ανάλογη είναι η εκτίμηση και για τον Λευτέρη Αυγενάκη. Κατά την πλειοψηφία, δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι σχετικές αναφορές, όπως υποστηρίζεται, εδράζονται αποκλειστικά σε τηλεφωνικές συνομιλίες τρίτων προσώπων και όχι σε δικές του πράξεις ή ενέργειες.
Μάλιστα, το πόρισμα επισημαίνει ότι η παρότρυνση του τότε υπουργού προς τις αρμόδιες υπηρεσίες για ολοκλήρωση των ελέγχων, αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις και αποστολή στη Δικαιοσύνη των υπολοίπων δεν συνιστά ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά άσκηση της διοικητικής του εποπτείας.
Η Ν.Δ. καταλήγει ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής και διαμηνύει, σε πολιτικό επίπεδο, ότι η κυβέρνηση συνεχίζει τις μεταρρυθμίσεις στον πρωτογενή τομέα, με στόχο – όπως αναφέρεται – οι ενισχύσεις να κατευθύνονται αποκλειστικά στους πραγματικούς και έντιμους δικαιούχους, διασφαλίζοντας τόσο το δημόσιο συμφέρον όσο και την αξιοπιστία του συστήματος αγροτικών πληρωμών.