Εκδικητική τροπολογία από τον… εξώστηΕπίσης, στο χέρι τους ήταν να επιβάλουν τέτοιου είδους περιορισµούς σε ανώτερο θεσµικό βαθµό, κάνοντας σχετική πρόβλεψη, όταν τους δόθηκε η ευκαιρία στη συνταγµατική αναθεώρηση του 2018. Τότε όµως τον Γ. Στουρνάρα τον είχαν ανάγκη, επειδή τους «ξελάσπωνε» έναντι των θεσµών. Και όταν κανένας δεν τους πίστευε στο εξωτερικό, τον χρησιµοποιούσαν ως «εγγυητή» της «συστηµικής σταθερότητας» που διαβεβαίωναν ότι θα σεβαστούν σε όλα τα επίπεδα, για να µη χρεοκοπήσει η χώρα, καθώς το πρώτο εξάµηνο της διακυβέρνησής τους µε υπουργό Οικονοµικών τον Γ. Βαρουφάκη είχαν περιέλθει σε καθεστώς ανυποληψίας.
Τον ίδιο Γ. Στουρνάρα, που το πρώτο εξάµηνο της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ήθελαν να οδηγήσουν «σιδεροδέσµιο» στη Βουλή, για να καταθέσει σε εκείνη την… επιτροπή αλήθειας για το χρέος που είχε φτιάξει η Ζωή Κωνσταντοπούλου µε κάτι ξυπόλυτους µποέµ οικονοµολόγους, στη συνέχεια τον «αγκάλιασαν» -για να σώσουν τα τοµάρια τους- µετά την κωλοτούµπα από το δηµοψήφισµα του 2015, καθώς αντελήφθησαν ότι εάν ακολουθούσαν το δόγµα της ρήξης µε την ΕΕ, στο τέλος θα κατέληγαν… στο Γουδί.
Ο Γ. Στουρνάρας ήταν αυτός που τους «έσωσε» από µια τέτοια περιπέτεια, ασχέτως εάν στη συνέχεια πήγαν να του κάνουν τον βίο αβίωτο καθώς, έχοντας ξανακερδίσει τις εκλογές τον Σεπτέµβριο του 2015 και καταφέρνοντας να σχηµατίσουν κυβέρνηση και πάλι µε τους ΑΝΕΛ, είχαν θέσει ως στόχο να «ελέγξουν τους αρµούς κάθε εξουσίας». Από τις διοικήσεις των τραπεζών έως τις διοικήσεις των τηλεοπτικών σταθµών…
Για να επανέλθουµε όµως στα όσα αναφέραµε εισαγωγικά. Ο κ. Χαρίτσης οφείλει να δώσει µια πειστική απάντηση στο εξής ερώτηµα: Εάν ο Γ. Στουρνάρας δεν είχε δώσει την επίµαχη συνέντευξη στην Οµάδα Αλήθειας, όπου αποκάλυψε τους «εκβιασµούς» που υπέστη ο ίδιος και η σύζυγός του κατά την περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, θα έµπαινε στον κόπο να καταθέσει µια τέτοια «τιµωρητική» τροπολογία σε βάρος του;
Σχετικά Άρθρα
Εδώ πρόκειται για καραµπινάτη κατάχρηση της κοινοβουλευτικής εξουσίας, καθώς ένας πολιτικός αρχηγός καταθέτει εκδικητική τροπολογία σε βάρος ενός θεσµικού παράγοντα του δηµοσίου βίου της χώρας, επειδή βρήκε ενοχλητικές τις απόψεις που ο θεσµικός παράγοντας διατύπωσε στο πλαίσιο µιας συνέντευξής του.
Νόμος είναι το δίκιο του… υπαλλήλου (των άλλων)Μια απλή ερώτηση ήθελα να κάνω στην κυρία Κεφαλά: Πως γίνεται τις προηγούμενες ημέρες να έχει σηκώσει το βάρος της αντιπαράθεσης απέναντι στην κυβέρνηση για το νομοσχέδιο των συλλογικών συμβάσεων εργασίας, να εκτοξεύει καταγγελίες εναντίον της κυβέρνησης ότι δεν νοιάζεται για τους εργαζομένους, επισημαίνοντας ότι λόγω ακρίβειας δεν μπορούν να κάνουν… Τσικνοπέμπτη, και την ίδια στιγμή η νύφη της να πέφτει θύμα στυγνής εκμετάλλευσης από την εργοδότριά της και πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου; Η οποία, μάλιστα, δεν έχει και κανέναν λόγο να μην πληρώνει το προσωπικό του κόμματος, από τη στιγμή που τα χρήματα για τις υπηρεσίες τους καλύπτονται από τον κρατικό κορβανά…
Ανα-Γούλα Παναγόπουλου για το επικείμενο “ντου”
Σε αναμμένα κάρβουνα βρίσκεται ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γ. Παναγόπουλος, καθώς αντιλαμβάνεται ότι είναι θέμα χρόνου η έρευνα που διεξάγεται σε βάρος του να αποκτήσει διευρυμένα χαρακτηριστικά και ο ίδιος μαζί με τους στενούς του συνεργάτες να βρεθούν αντιμέτωποι με ένα «γενικό ντου» της οικονομικής εισαγγελίας στα γραφεία της συνδικαλιστικής οργάνωσης, αλλά και των θυγατρικών δομών που ανήκουν στο πεδίο διοικητικού ελέγχου της. Πρόσωπο-κλειδί, δηλαδή ο άνθρωπος που σε μια τέτοια περίπτωση θα κληθεί να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά, προκειμένου να δώσει πειστικές απαντήσεις και αποδείξεις για οτιδήποτε του ζητηθεί, είναι ο κ. Χρήστος Γούλας, γενικός διευθυντής του Ινστιτούτου Εργασίας της ΓΣΕΕ. Ο κ. Γούλας χαρακτηρίζεται ως το alter ego του Γ. Παναγόπουλου στη ΓΣΕΕ, καθώς σε «τεχνοκρατικό» επίπεδο θεωρείται μετρ στην «κατανομή» ή «μοιρασιά» των κοινοτικών και εθνικών προγραμμάτων, έχοντας γνώση για τα πάντα. Για όλους και για όλα
Δημοσιεύτηκε στην Απογευματινή