Διαμετρικά αντίθετες αναγνώσεις δίνουν ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία για την κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δήμητρας Χαλικιά, στην Εξεταστική Επιτροπή. Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ γίνεται λόγος για αναρμόδια και πολιτικά κατευθυνόμενη τοποθέτηση, με την κ. Χαλικιά να κατηγορείται ότι λειτούργησε ως «σκιώδες δικαστήριο», επιχειρώντας να αθωώσει πολιτικά πρόσωπα και να αποσείσει ευθύνες για το σκάνδαλο, ενώ ταυτόχρονα ανέκυψε ζήτημα αξιοπιστίας λόγω προσωπικών αντιδικιών και σύγκρουσης συμφερόντων.
Σχετικά Άρθρα
Αντίθετα, η Νέα Δημοκρατία υποστηρίζει ότι η κατάθεση αποδόμησε το αφήγημα της αντιπολίτευσης, ανέδειξε τη διαχρονική φύση των παθογενειών του ΟΠΕΚΕΠΕ και επιβεβαίωσε πως οι ευθύνες δεν περιορίζονται σε μία κυβέρνηση ή σε συγκεκριμένα πρόσωπα, αλλά αφορούν ένα σύστημα που λειτούργησε χωρίς επαρκείς θεσμικούς φραγμούς επί σειρά ετών.
ΠΑΣΟΚ: Επιχείρησε να αθωώσει τους πρωταγωνιστές του σκανδάλου
«Με εμφανή απουσία πρωτογενούς πληροφόρησης και γνώσης επί των θεμάτων στα οποία αναφερόταν, η κ. Χαλικιά αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο Ιανουάριος 2013- Απρίλιος 2014, τοποθετήθηκε στην εξεταστική επιτροπή επί ώρα αναρμοδίως, καταθέτοντας τις απόψεις της για την λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2020 και μετά, περίοδο κατά την οποία δεν είχε καμία αρμοδιότητα ή λειτουργική σχέση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με ιδιαίτερη και επιλεκτική έμφαση στην περίοδο 2022-2023, επικαλούμενη την ευθύνη της ως πολίτη να αποδώσει δικαιοσύνη!», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ και συνεχίζει:
«Η κ. Χαλικιά, επιχείρησε να “αθωώσει” σχεδόν όλους τους πρωταγωνιστές του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, αποφαινόμενη –ως οιονεί δικαιοδοτικό όργανο– ότι ο κ. Βορίδης είναι αθώος, ότι τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που τον αφορούν είναι γελοία , ότι οι προτάσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ευθυνών των κκ Βορίδη και Αυγενάκη είναι αστείες καθώς και ότι ο φίλος της όπως χαρακτήρισε τον εξαναγκασθέντα σε παραίτηση Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκος Μπαμπασίδης, είναι έντιμος άνθρωπος, ισχυριζόμενη ότι το περιεχόμενο των επισυνδέσεων δεν αποδεικνύει την τέλεση παράνομων πράξεων. Είναι αλήθεια πάντως ότι επιφυλάχτηκε στο μέλλον να κάνει την αυτοκριτική της για την κρίση της ως προς τον φίλο της κ. Μπαμπασίδη, εάν υπάρξει δικαστική κρίση
Η κ. Χαλικιά επιχείρησε με την κατάθεσή της να βγάλει από το κάδρο των ευθυνών όσους είχαν ρόλο και γνώση για την αδιανόητη αύξηση του εθνικού αποθέματος και την καταχρηστική εφαρμογή της τεχνικής λύσης, όλα εκείνα δηλαδή που οδήγησαν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι ενδιαφέρον ότι ενώ υπάρχουν πολλές αναφορές της στην Οικονομική Εισαγγελία για ζητήματα που αφορούν αποκλειστικά συμβάσεις με τεχνικούς συμβούλους και επανειλημμένες καταγγελίες της ως ενεργός πολίτης παρότι δεν είναι καθ´ύλην αρμόδια και δεν διαθέτει πρωτογενή γνώση στοιχείων, δεν προχώρησε σε αντίστοιχες αναφορές και καταγγελίες για την απάτη με το εθνικό απόθεμα.
Χωρίς να ερωτηθεί από κάποιον Βουλευτή, έσπευσε από την αρχή να λάβει θέση στην επιχειρηματική σύγκρουση που υπάρχει στον Οργανισμό, τονίζοντας ότι «εγώ δεν είμαι με τον Γαργαλάκο». Μάλιστα, όταν της επισημάνθηκε από ΠΑΣΟΚ ότι δεν ρωτήθηκε αν είναι ή όχι με κάποιον, αναφέρθηκε σε εκκρεμή προσωπική της αντιδικία με επιχειρηματικά συμφέροντα που δραστηριοποιούνται στον ΟΠΕΚΕΠΕ, αποδεχόμενη ότι αποτελεί πρόσωπο με θέση σε μια εν εξελίξει επιχειρηματική αντιδικία στον ΟΠΕΚΕΠΕ, γεγονός που θέτει εν αμφιβολία την αξιοπιστία της. Στη συνέχεια, προχώρησε στην απόδοση ποινικών ευθυνών, εξαπολύοντας σφοδρή επίθεση στον εξαναγκασθέντα σε παραίτηση πρώην Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γ. Βάρρα, χαρακτηρίζοντάς τον ως έναν επικίνδυνο Πρόεδρο. Ισχυρίστηκε ότι καταθέτει με βάση αυτά που γνωρίζει “από δικές της έρευνες”, καθώς από το 2021 άρχισε να ερευνά συστηματικά τα ζητήματα που αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αφ´ότου είχε κάνει αίτηση για να επιλεγεί για Αντιπρόεδρος, παρόλο που, όπως ισχυρίστηκε, απώλεσε τις ελπίδες επιλογής της όταν έμαθε την αξία και το κύρος των συνυποψηφίων της.
ΠΑΣΟΚ: «Ικανοποιημένος ο Βορίδης, όχι όμως ο Μητσοτάκης»
Το ΠΑΣΟΚ, συνεχίζοντας, τονίζει στην ανακοίνωσή του: «Αντίστοιχη επίθεση εξαπέλυσε και εναντίον του έτερου αποπεμφθέντα από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Σημανδράκου. Είναι χαρακτηριστικό της αξιοπιστίας της μάρτυρος ότι υπερασπιζόμενη αναθέσεις έργου στον ΟΠΕΚΕΠΕ από τον πρώην Πρόεδρο του Οργανισμού και σημερινό βουλευτή της ΝΔ κ. Φ.Παππά επικαλέστηκε γνώμη της ΕΝΙΑΙΑΣ ΑΡΧΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ (ΕΑΔΗΣΥ) την οποία αξιολόγησε ως άρτια.
Εξέφρασε όμως την έντονη διαφωνία της με μεταγενέστερη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ την οποία ζήτησε και έλαβε ο πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Σημανδράκος. Ως δασολόγος η κ. Χαλικιά,η οποία όπως επεσήμανε γνωρίζει από συμβάσεις , απεφάνθη ότι επί Σημανδράκου υπήρξε απάτη και η σύμφωνη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ ήταν λανθασμένη, όμως επί Παππά όλα έγιναν καλώς και η σύμφωνη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ ήταν ορθή!
Όταν της επισημάνθηκε το γεγονός ότι ο εκ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Γ. Ξυλούρης, γνωστός ως φραπές σε συνέντευξή του στην τηλεόραση υποστήριξε ότι “η μόνη που λέει αλήθεια απ´όλους που παρακολουθώ είναι η κ. Χαλικιά”, αρνήθηκε να το σχολιάσει. Είναι εντυπωσιακό ότι η ασχολούμενη με τόση επιμέλεια και επιμονή με τα θέματα του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2020 και έπειτα χωρίς να έχει καμία αρμοδιότητα, αλλά επιζητώντας να αποδώσει δικαιοσύνη όπως είπε, κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει τι σημαίνει “σφηνωμένα” ΑΦΜ, όταν της ζητήθηκε να απαντήσει σε σχετική ερώτηση! Ο κ. Βορίδης θα πρέπει να είναι ικανοποιημένος σήμερα μετά το συμπέρασμα της κ. Χαλικιά ότι είναι αθώος. Όχι όμως και ο κ. Πρωθυπουργός για τον οποίο όπως κατέθεσε η κ. Χαλικιά είναι ο μόνος για τον οποίο θα έπρεπε να συσταθεί προανακριτική επιτροπή, αφού έχοντας ως σύμβουλό του τον κ. Βάρρα γνώριζε για τα εγκλήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ».
ΝΔ : Η κατάθεση Χαλικιά χάλασε το αφήγημα της αντιπολίτευσης
«Η κατάθεση της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δήμητρας Χαλικιά, στην Εξεταστική Επιτροπή αποτέλεσε -και με τη βούλα- την στιγμή που κατέρρευσε με πάταγο το βολικό αφήγημα της αντιπολίτευσης -και κυρίως του ΠΑΣΟΚ- ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι προϊόν μιας συγκεκριμένης κυβέρνησης, μιας συγκεκριμένης περιόδου και, φυσικά, «κάποιων άλλων». Απέναντι σε μια αντιπολίτευση που από την πρώτη στιγμή ήθελε να κάνει σόου, για ένα βίντεο στα μέσα κοινωνική δικτύωσης, η κυρία Χαλικιά απέδειξε ότι το πρόβλημα του Οργανισμού δεν ήταν συγκυριακό, μονοκομματικό και κυρίως δεν ξεκινά ούτε τελειώνει εκεί που βολεύει το ΠΑΣΟΚ και την αντιπολίτευση», ανέφερε από την πλευρά της η ΝΔ σε ανακοίνωσή της και πρόσθεσε:
«Είναι χαρακτηριστικό ότι όταν η Μ. Αποστολάκη κατάλαβε ότι η κυρία Χαλικιά αποδομεί όλα τα επιχειρήματα του ΠΑΣΟΚ πέρασε στην προσωπική αποδόμηση. Η επίθεση της Μιλένας Αποστολάκη ήταν ενδεικτική των προθέσεων να αλλάξει την ατζέντα της συζήτησης και τελικά δεν κατάφερε να κρύψει τον εκνευρισμό της. Μάλιστα, η κατάθεση της κυρίας Χαλικιά άφησε την αντιπολίτευση εκτεθειμένη για έναν απλό λόγο. Δεν επιβεβαίωσε τον μύθο της “ηθικής υπεροχής”, αλλά μίλησε για “κύκλο επιρροής και όχι σύμπτωση”, για “νομιμοποιήσεις εκ των υστέρων” και για ένα σύστημα που λειτούργησε χωρίς φραγμούς επί χρόνια. Γι’ αυτό και το ΠΑΣΟΚ αντέδρασε νευρικά, αμφισβητώντας ουσιαστικά την ίδια τη μάρτυρα και τις γνώσεις της».
ΝΔ: Η Χαλικιά άφησε το ΠΑΣΟΚ χωρίς άλλοθι
Συνεχίζοντας η ΝΔ αναφέρει: «Αξιοσημείωτο είναι, δε, ότι αποδόμησε και την Π. Τυχεροπούλου λέγοντας ότι ήταν σε όλες τις επιτροπές παραλαβής αλλά δήλωσε ότι δεν πέρασε κανέναν έλεγχο στο σύστημα. Όταν μάλιστα ερωτήθηκε από τον εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, Μακάριο Λαζαρίδη, για πρόσφατη δήλωση της κυρίας Τυχεροπούλου πως μέσα στον οργανισμό υπάρχει μια οργάνωση υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ σε συνεργασία με παραγωγούς του πρωτογενούς τομέα σχολίασε: “Φαίνεται ότι η κυρία Τυχεροπούλου έχει αρχίσει να αποκτά αυτογνωσία και ελπίζω ότι και ο εισαγγελέας που θα την παραλάβει να την βάλει στο δρόμο της αυτοκριτικής”».
«Ιδιαίτερη, τέλος, αμηχανία προκάλεσαν οι τοποθετήσεις της για την περίφημη “τεχνική λύση”. Εκεί όπου η αντιπολίτευση επιχειρεί όλο το διάστημα να παρουσιάσει μια σκοτεινή μεθόδευση, η μάρτυρας υπενθύμισε ότι “η τεχνική λύση ήταν απολύτως υποχρεωτική. Δεν υπήρχε περίπτωση να πληρωθούν τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων”. Και παράλληλα ξεκαθάρισε πως πιστεύει ότι “κανένας υπουργός από όσους υπέγραψαν το “συμφωνώ” δεν έχει κανένα θέμα”. Όταν μάλιστα σημείωσε ότι “πρόσωπα με θεσμικό ρόλο συμμετείχαν στο σχεδιασμό, απέκτησαν γνώση των αδυναμιών και μετά δραστηριοποιήθηκαν στον ίδιο λειτουργικό χώρο”, περιέγραψε με ακρίβεια το μοντέλο εξουσίας που άνθισε επί δεκαετίες και σίγουρα όχι μόνο επί μιας κυβέρνησης.