Η «κοπτοραπτική» της ταίριαξε γάντιΣυγκεκριµένα είχαµε γράψει: «Με τον τρόπο αυτόν έστειλε τα µηνύµατά της και προς την ηγεσία του κόµµατος, δηλαδή τον Νίκο Ανδρουλάκη, λέγοντάς του πως δεν περιποιεί τιµή για το ΠΑΣΟΚ να γίνεται ουρά των “λαϊκιστών”, που στην υπόθεση των Τεµπών παραπλάνησαν την κοινή γνώµη µε “ψέµατα”. Κοινώς, η Άννα ∆ιαµαντοπούλου, µιλώντας στις αρχές της εβδοµάδας στο Κιλκίς, παρέδωσε µαθήµατα δηµοκρατικής συµπεριφοράς και θεσµικής κανονικότητας, ώστε η χώρα να µη βυθιστεί εκ νέου σε συνθήκες κοινωνικής διχόνοιας και εσωτερικής αποσταθεροποίησης. Και ήταν σαφές το πλαίσιο επάνω στο οποίο κινήθηκε, λέγοντας χαρακτηριστικά πως “δεν πρέπει να γίνουµε Καρυστιανού ή Κωνσταντοπούλου”».
Μάλιστα, για να µην υπάρξει τότε καµία αιχµή σε βάρος µας ότι διαστρεβλώσαµε τα λεγόµενά της, είχαµε παρουσιάσει λέξη προς λέξη το περιεχόµενο της επίµαχης τοποθέτησής της. Το δε σχετικό βίντεο είχε επίσης προβληθεί αποκλειστικά από τη στήλη «Big Mouth» του powergame.gr. Την ίδια µέρα προκλήθηκε σάλος στα µέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα τηλεοπτικά πάνελ, ενώ η Άννα ∆ιαµαντοπούλου υπό το βάρος των αντιδράσεων υποστήριξε ότι «έγινε κοπτοραπτική εκ µέρους µας.
Ο λόγος που επανέρχοµαι στο συγκεκριµένο θέµα είναι ότι χθες η Άννα ∆ιαµαντοπούλου έδωσε µια συνέντευξη στον συνάδελφο Θανάση Φουσκίδη στα «Παραπολιτικά», θέλοντας να υπογραµµίσει πως η ίδια έλεγε εδώ και καιρό ότι «δεν πρέπει να γίνουµε κόµµα Καρυστιανού». Όντως τα έλεγε, αλλά µόλις τα αποκαλύψαµε εµείς, έκανε λόγο για κοπτοραπτική…
Έστι δίκης οφθαλμός ος και… δικηγόρους ορά;Κάτι αντίστοιχο πληροφορούμαστε ότι συμβαίνει με τον δικηγόρο Στέλιο Σούρλα, ο οποίος σε πολιτικό επίπεδο εμφανίζεται και ως συνεργάτης της Μαρίας Καρυστιανού. Ο κ. Σούρλας -ως δικηγόρος της οικογένειας της θανούσης Ιφιγένειας Μήτσκα- κατέθεσε ήδη από τον πρώτο χρόνο στον ειδικό εφέτη ανακριτή την από 1/12/2023 πραγματογνωμοσύνη των Νικόλαου και Στυλιανού Κακαμούκα, σύμφωνα με την οποία για την ανάφλεξη που σημειώθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών. Την πραγματογνωμοσύνη τη σφράγισε ο ίδιος στην πρώτη σελίδα, πριν την καταθέσει. Αυτό όμως δεν τον εμπόδισε στη συνέχεια να δηλώνει δημοσίως ότι εντόπισε το παράνομο φορτίο στο τελωνείο Ευζώνων, θεωρία που καταρρίφθηκε με πάταγο, κατόπιν ενεργειών του ανακριτή.
Αν λοιπόν ο κ. Σούρλας καταθέτει πραγματογνωμοσύνη η οποία αποδίδει την πυρόσφαιρα στα έλαια σιλικόνης, πώς γίνεται στις δημόσιες παρεμβάσεις του να προπαγανδίζει διαφορετικά σενάρια, εμφανιζόμενος μάλιστα και ως δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού στα κανάλια, η οποία ξέρουμε ότι δεν αποδέχεται την εκδοχή για τα έλαια σιλικόνης;


