Αιχμές εναντίον του πρώην υπουργού Μάκη ΒορίδηΣτη συνέχεια, σπεύδοντας να απαντήσει σε ερώτηση που του υπέβαλε ο εισηγητής της πλειοψηφίας Μακάριος Λαζαρίδης σχετικά με το εάν δέχτηκε και από ποιον παρέμβαση στο έργο του, ο κ. Βάρρας αναφέρθηκε ονομαστικά στον τότε γ.γ. του υπουργείου Γιώργο Στρατάκο, ο οποίος του ζήτησε να μάθει για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του Γιώργου Ξυλούρη («φραπές»). Λίγο αργότερα κληθείς να απαντήσει σε ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη αναφορικά με την υπουργική απόφαση που περιλαμβάνει τη λεγόμενη «τεχνική λύση», με την οποία συμφώνησε ο κ. Βορίδης, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ μίλησε για μη αρμόζουσα με τις ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες υπογραφή.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο Βάρρας επέμεινε να κατηγορεί τον Βορίδη για απόπειρα παρέμβασης
Ένταση στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με το “καλημέρα”Από την πλευρά τους, «γαλάζιες» πηγές επιτέθηκαν στον ΣΥΡΙΖΑ για την τεχνική λύση, υποστηρίζοντας ότι «αυτή θεσπίστηκε κατ’ εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μην χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς, αλλά η τότε κυβέρνηση συνέχισε να την εφαρμόζει, και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη».
Απάντηση Βορίδη: “Αν ήταν ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο ζήτησα την παραίτησή του”Αναλυτικά η δήλωση του Μάκη Βορίδη
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.
Απάντηση Βορίδη: “Αν ήταν ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο ζήτησα την παραίτησή του”Αναλυτικά η δήλωση του Μάκη Βορίδη
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.
Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του. Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες». Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;
Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης; Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.«Οι ισχυρισμοί αυτοί προσβάλλουν καίρια και αναίτια τη φήμη, την αξιοπιστία και την ακεραιότητα της NEUROPUBLIC, η οποία δραστηριοποιείται επι σειρά ετών με διαφάνεια επαγγελματισμό και σεβασμό στους πελάτες και τους συνεργάτες της. Η εταιρεία θα αντικρούσει με πληρότητα και λεπτομέρεια όλους τους αναληθείς ισχυρισμούς του κ. Βάρρα κατά την εξέταση της νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας στην εξεταστική επιτροπή», επισημαίνεται ακόμη. Κλείνοντας η εταιρεία αναφέρει ότι επιφυλάσσεται για την άσκηση όλων των νόμιμων δικαιωμάτων της για την αποκατάσταση της αλήθειας και της βλάβης που προκαλούν οι εν λόγω συκοφαντικές αναφορές.