ΣΥΡΙΖΑ: Ένσταση αντισυνταγματικότητας κατά του αποκλεισμού του κατηγορούμενου από τμήμα της δικογραφίας

Σχόλια
Η διάταξη δήθεν στηρίζεται στην Οδηγία 2012/13/ΕΕ (άρ. 7). Μόνο πως η οδηγία αυτή έχει ακριβώς αντίθετο σκοπό, δηλ. την διασφάλιση του δικαιώματος ενημέρωσης στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, εφόσον σε κάποιες χώρες προβλεπόταν τέτοιος αποκλεισμός. Είχε δηλ. σκοπό την ενδυνάμωση του δικαιώματος πρόσβασης, και προέβλεπε εγγυήσεις. Σε κάθε περίπτωση η Οδηγία προέβλεπε δυνατότητα και όχι υποχρέωση των κρατών-μελών να προβούν σε αντίστοιχες ρυθμίσεις. Άλλωστε, γενικά η Οδηγία δεν θίγει το εθνικό δίκαιο ως προς το υφιστάμενο επίπεδο προστασίας των δικαιωμάτων ενημέρωσης των προσώπων που είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι σε μια ποινική διαδικασία. (βλ. άρ. 10 της Οδηγίας: «Καμία διάταξη της παρούσας οδηγίας δεν επιτρέπεται να εκληφθεί ότι περιστέλλει ή αποκλίνει από τα δικαιώματα ή τις δικονομικές εγγυήσεις που κατοχυρώνονται από […] ή το δίκαιο οποιουδήποτε κράτους μέλους που παρέχει υψηλότερο βαθμό προστασίας).
Δεν ορίζεται για πόσο διάστημα ή σε ποια ακριβώς διαδικαστικά στάδια θα υπάρχει ο ως άνω αποκλεισμός.
Δεν εξαιρούνται από τον αποκλεισμό της πρόσβασης οι περιπτώσεις δίωξης για πλημμέλημα, δηλ. αδίκημα ήσσονος σημασίας. Αντίθετα, ορίζεται ότι θα εφαρμόζεται μόνο για αδικήματα κατά μη προσωποπαγών εννόμων αγαθών, δηλ. όχι π.χ. για ανθρωποκτονία, βιασμό ή ληστεία.
ΙV. Κατά τη διαδικασία ακρόασης των εξωκοινοβουλευτικών φορέων στην Επιτροπή, ακούστηκαν σφοδρές επικρίσεις για την επίμαχη διάταξη του άρ. 18 του ΣχΝ και εγέρθησαν έντονες ενστάσεις για τη συμβατότητά της με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Ειδικότερα οι εκπρόσωποι της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων (Αθ.Ζούπας, Θ.Μαντάς), του Ινστιτούτου ευρωπαϊκού και διεθνούς ποιν. Δικαίου (καθηγ. Χρ. Μυλωνόπουλος), της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων (καθ. Η.Αναγνωστόπουλος, Όλ.Τσόλκα), της Ελλ. Εταιρείας Ποιν. Δικαίου (καθ. Ι.Ανδρουλάκης) και της Ένωσης Ποινικολόγων και μαχόμενων δικηγόρων (Β.Ταουξής) τάχθησαν συνολικά ενάντια στη συγκεκριμένη διάταξη επισημαίνοντας τη αντίθεσή της με τα δικαιώματα του ανθρώπου και ιδίως το δικαίωμα ακροάσεως. Ομοίως αρνητικά τάχθηκε και η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων με το υπόμνημά της.
Αθήνα, 18/9/2025
Θεόφιλος Ξανθόπουλος»