Η αρχή έγινε και είναι ιστορική καθώς θα αποτελέσει δεδικασμένο για τις επόμενες περιπτώσεις.
Για πρώτη φορά το Ελληνικό Κράτος αναγνωρίζει – έστω έμμεσα – ότι τα εμβόλια κατά της Covid-19 δεν ήταν ακίνδυνα.
Μια γυναίκα που υπέστη σοβαρή νευρολογική βλάβη μετά τον εμβολιασμό της, δικαιώθηκε από το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας και θα αποζημιωθεί.
Η απόφαση αυτή δεν είναι μόνο νομικής σημασίας – είναι ηθική δικαίωση για χιλιάδες πολίτες που λοιδορήθηκαν, σιωπήθηκαν ή αγνοήθηκαν όταν τόλμησαν να συνδέσουν τα προβλήματα υγείας τους με τα “υποχρεωτικά” σκευάσματα.
Όσα ειπώθηκαν ως αλήθεια καταρρέουν – Η “συνομωσιολογία” γίνεται πραγματικότητα
Για πρώτη φορά στην Ελλάδα, τα δικαστήρια επιδίκασαν χρηματική αποζημίωση σε πολίτη που υπέστη σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του μετά τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού.
Ο ενάγων, ο οποίος εμφάνισε το σπάνιο σύνδρομο Guillain-Barré, είχε προηγουμένως εμβολιαστεί με το σκεύασμα της AstraZeneca.
Το Διοικητικό Δικαστήριο της Αθήνας αποφάσισε τη Δευτέρα 28 Απριλίου την καταβολή αποζημίωσης ύψους 50.000 ευρώ από το Ελληνικό Δημόσιο, αναγνωρίζοντας τη συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού και της εμφάνισης της σοβαρής νευρολογικής διαταραχής.
Πρόκειται για μια ιστορική απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης, καθώς αποτελεί την πρώτη επίσημη αποδοχή ευθύνης και υποχρέωσης καταβολής αποζημίωσης από το κράτος σε πολίτη που υπέστη βλάβη υγείας έπειτα από χορήγηση εμβολίου κατά της Covid-19.
Προσέφυγε στη Δικαιοσύνη μέσω του δικηγορικού γραφείου της κ. Βάσως Πανταζή.
Η αγωγή κατατέθηκε στις 22/7/2022 και η απόφαση ανακοινώθηκε 17 Απριλίου του 2025
Το σκεπτικό της απόφασης είναι ότι «το Ελληνικό Κράτος δεν προστάτευσε τον Έλληνα πολίτη από τις παρενέργειες του εμβολίου».
Πηγή: bankingnews.gr
ΥΓ: Πρόκειται – δυστυχώς για τους πολίτες – για μία δικαίωση της στάσης του The FAQ κατά τη διάρκεια της επονομαζόμενης “πανδημίας” και που παρά τον ανηλεή πόλεμο και τις επιθέσεις που δέχτηκε τότε, δεν παρέκκλινε από την σωστή δεοντολογική και δημοσιογραφική αρχή να επιμένει στα εύλογα ερωτήματα και τις αμφιβολίες απέναντι στην γενική “ορθότητα”