Skip to content
Λιγότερο απο 1 λεπτό Διάρκεια άρθρου: Λεπτά

Υπόθεση υποκλοπών: Η Εθνική Τράπεζα διαψεύδει το αφήγημα της «χαμένης κάρτας» και αδειάζει

Έκθετη αφήνει την απόφαση του Αρείου Πάγου η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας στα ερωτήματα που έφεσε η “Εφημερίδα των Συντακτών”, και τα οποία δεν τέθηκαν από τον Αρειο Πάγο προς τους τραπεζικούς υπαλλήλους κατά την ανάκριση, αναφορικά με τον προβαλλόμενο λόγο της εσπευσμένης νέας αρχειοθέτησης των μηνύσεων Ανδρουλάκη και Κουκάκη στην υπόθεση των υποκλοπών.

Η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας, υπογεγραμμένη από τον Δημήτρη Πλέσσα, βοηθό γενικό διευθυντή του τμήματος Cards and Digital Banking, τονίζει ότι η ενεργοποίηση της κάρτας γίνεται αποκλειστικά από τον κάτοχό της, ο οποίος παραλαμβάνει το PIN μέσω αυτοματοποιημένου ηλεκτρονικού συστήματος.

Όπως εξηγεί η τράπεζα:

  • Η κάρτα εκδίδεται μέσω καταστήματος της COSMOTE, αφού προηγουμένως είχε γίνει ταυτοποίηση του κατόχου.
  • Ο κάτοχος παραλαμβάνει έντυπο με 15ψήφιο πίνακα και λαμβάνει μέσω SMS τις θέσεις που αντιστοιχούν στο PIN της κάρτας.
  • Η χρήση της κάρτας γίνεται αποκλειστικά μέσω αυτού του PIN, το οποίο παραμένει κρυπτογραφημένο στα συστήματα της τράπεζας και ήταν αδύνατο να αναπαραχθεί ή να παραβιαστεί.
  • Οποιοσδήποτε την χάνει οφείλει να ενημερώσει άμεσα την τράπεζα, ώστε να ακυρωθεί, κάτι που ο κ. Κοσμίδης δεν έκανε ποτέ.

Η απάντηση της Εθνικής Τράπεζας καθιστά σαφές ότι η ιστορία περί ενεργοποίησης της κάρτας από τρίτο άτομο δεν στέκει, καθώς το PIN αποστέλλεται αποκλειστικά στον καταχωρημένο αριθμό του κατόχου και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κανέναν άλλον.

Οι ύποπτες παραλείψεις του Αρείου Πάγου

Εκτός από το ζήτημα της ενεργοποίησης της κάρτας, η Εθνική Τράπεζα δεν απάντησε αν ο Άρειος Πάγος ζήτησε όλες τις κινήσεις της κάρτας, ενώ ο ίδιος ο κ. Κοσμίδης είχε δηλώσει ότι μέχρι τα μέσα Ιανουαρίου 2025 δεν είχε λάβει καμία επίσημη ενημέρωση από την τράπεζα.

Η Εφ.Συν. αποκαλύπτει ότι τόσο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, όσο και ο εισαγγελέας Γεωργία Αδειλίνη, ζήτησαν στοιχεία μόνο για την περίοδο 16-23 Σεπτεμβρίου 2021, την εβδομάδα που η κάρτα χρησιμοποιήθηκε για αγορές σχετικές με το Predator.

Όμως, η κάρτα ήταν ενεργή για πέντε χρόνια (Μάρτιος 2019 – Άνοιξη 2024). Αυτό σημαίνει ότι κανείς δεν γνωρίζει αν χρησιμοποιήθηκε και άλλες φορές για αντίστοιχες συναλλαγές.

Το πιο ανησυχητικό στοιχείο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, είναι πως από τα 500 ευρώ που είχαν κατατεθεί στην κάρτα, χρησιμοποιήθηκαν μόνο 25 ευρώ την περίοδο των επιθέσεων Predator. Πού πήγαν τα υπόλοιπα 475 ευρώ;

«Δεν υπάρχει απειλή για την εθνική ασφάλεια» λέει ο Άρειος Πάγος

Προκαλεί αίσθηση το γεγονός ότι, παρά τις αποκαλύψεις για τη χρήση του Predator, ο Άρειος Πάγος απορρίπτει το ενδεχόμενο ποινικής διερεύνησης για κατασκοπία ή απειλή του πολιτεύματος.

Οι μηνυτές ζητούσαν να εξεταστεί εάν η παρακολούθηση εν ενεργεία υπουργών, του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων και ανώτατων δικαστικών λειτουργών θα μπορούσε να συνιστά απειλή για την εθνική ασφάλεια. Ωστόσο, η Εισαγγελία απέρριψε το αίτημα, θεωρώντας ότι δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος.

Ο δικηγόρος των θυμάτων Predator, Ζαχαρίας Κεσσές, σχολίασε σκωπτικά:
«Δεν τηρούνται ούτε τα προσχήματα όταν σου λέει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ούτε καν απόπειρα κατασκοπίας από την παγίδευση το 2021 με κατασκοπευτικό λογισμικό ξένης εταιρείας του μισού υπουργικού συμβουλίου, του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων και δικαστικών λειτουργών. Αν βέβαια είσαι τουρίστας και βγάλεις καμιά φωτογραφία σε λιμάνι, οι κατά τόπους εισαγγελείς σε στέλνουν στον ανακριτή. Επόμενη στάση, Τέμπη».

Ένα νέο σκάνδαλο συγκάλυψης;

Με βάση τα στοιχεία που έφερε στη δημοσιότητα η Εφ.Συν., η απόφαση για αρχειοθέτηση των μηνύσεων Ανδρουλάκη και Κουκάκη φαίνεται να βασίζεται σε σαθρά επιχειρήματα.

Η ίδια η Εθνική Τράπεζα αποδεικνύει πως η κάρτα δεν μπορούσε να ενεργοποιηθεί από τρίτο άτομο, καταρρίπτοντας την επίσημη αιτιολόγηση του Αρείου Πάγου για τη νέα αρχειοθέτηση της υπόθεσης.

Επιπλέον, η Δικαιοσύνη δεν φρόντισε να εξετάσει το πλήρες ιστορικό της κάρτας επί πέντε χρόνια, δημιουργώντας σοβαρές υπόνοιες ότι δεν υπήρξε πραγματική βούληση να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση.

Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση Predator παραμένει ανοικτή στα μάτια της κοινωνίας, καθώς οι πολίτες παρακολουθούν τις εξελίξεις με ανησυχία για το πώς αντιμετωπίζονται τα σκάνδαλα παρακολουθήσεων στη χώρα.

Με πληροφορίες από Εφ.Συν

Το πρωτότυπο άρθρο https://hellasjournal.com/2025/02/ypothesi-ypoklopon-i-ethniki-trapeza-diapsevdei-to-afigima-tis-chamenis-kartas-kai-adeiazei-ton-areio-pago-gia-tin-archeiothetisi-ton-minyseon-androulaki-koukaki/ ανήκει στο Πολιτική – Hellasjournal.com .